№ 12-4/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2011 г. г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан Кайгулова З.Ф.,

рассмотрев жалобу Решитова Эдуарда Эмировича

на постановление инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ от 10.12.2010 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Решитов Э.Э. обратился в суд с жалобой на постановление ИАЗ ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ от 10.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Согласно пп.1,2 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающего производство по делу;

2) разрешают ходатайства…

Рассмотрев жалобу со всеми материалами дела, считаю необходимым жалобу по делу об административном правонарушении возвратить ее подателю по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление от 10.12.2010 г. в отношении Решитова Э.Э. направлено ему 29 декабря 2010 г. и поступило по месту жительства Решитова Э.Э. 31.12.2010 г., что подтверждается почтовыми штемпелями на почтовом конверте. В постановлении разъяснены срок и порядок обжалования. Таким образом, последним днем для обжалования был 11 января 2011 года.

12 января 2011 г., по истечении срока для обжалования, в Стерлитамакский районный суд РБ Решитовым Э.Э. была направлена жалоба на указанное постановление. При этом ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении отсутствует.

Согласно ч.2 ст. 30.3. КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Принимая во внимание, что в соответствии с п.2 ст. 30.4. КоАП РФ ходатайства разрешаются судьей при подготовке жалобы к рассмотрению, то прихожу к выводу, что жалоба, поданная с нарушением срока для обжалования, установленного ч.1 ст. 30.3. КоАП РФ, не может быть принята к рассмотрению и рассмотрена без ходатайства о восстановлении срока для ее подачи.

На основании изложенного, суд считает необходимым жалобу Решитову Э.Э. возвратить.

Разъяснить Решитову Э.Э., что подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении за пределами срока, установленного для обжалования, возможна только с ходатайством о восстановлении указанного срока.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Решитова Эдуарда Эмировича на постановление ИАЗ ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ от 10.12.2010 г. возвратить в связи с пропуском срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

СУДЬЯ З.Ф.КАЙГУЛОВА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2008 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан Кайгулова З.Ф.,

рассмотрев протест прокурора Стерлитамакского района РБ на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав № 23 от 07.03.2008 г. по делу об административном правонарушении в отношении Миронова Ф.П., 20.04.1990 г.р.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Стерлитамакского района РБ обратился в суд с протестом на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав № 23 от 07.03.2008 г. по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего Миронова Ф.П., которым последний привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.20.КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 300 руб.

Рассмотрев протест прокурора со всеми приложенными к нему документами, суд считает необходимым протест возвратить прокурору по следующим основаниям.

Постановление от 7 марта 2008 г. в отношении Миронова Ф.П. правонарушителем, его законным представителем не обжаловано, прокурором Стерлитамакского района в течение 10 суток не опротестовано и вступило в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 30.11 КоАП РФ право принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста принадлежит прокурорам субъектов РФ и их заместителям, Генеральному прокурору РФ и его заместителю.

Таким образом, прокурор Стерлитамакского района РБ не имеет права принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района Стерлитамакский район РБ № 23 от 07.03.2008 г.

На основании изложенного суд считает необходимым протест со всеми приложенными к нему документами возвратить прокурору Стерлитамакского района.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест прокурора Стерлитамакского района РБ на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав № 23 от 07.03.2008 г. возвратить прокурору.

Определение суда может быть опротестовано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения через Стерлитамакский районный суд РБ.

СУДЬЯ З.Ф.КАЙГУЛОВА