Дело № 12-35/2011

Р Е Ш Е Н И Е

29 ноября 2011 года г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1

Судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан Мусина Р.М.

рассмотрев жалобу Зайцева Сергея Петровича на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району РБ от 20 сентября 2011 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району РБ от 20 сентября 2011 г. Зайцев С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, а именно в том, что, являясь должностным лицом, в чьи обязанности входит соблюдение требований законодательства при осуществлении своих полномочий, 11 августа 2011 года активно участвовал в акции жителей Максимовского сельсовета, которые самовольно перекрыли дорогу в д. Саратовка Стерлитамакского района, отказались пропустить приехавшую группу людей на территорию населенного пункта, мотивируя это недовольством местных жителей открытием реабилитационного центра. Требования освободить проезжую часть дороги общего пользования и пропустить прибывшую группу в д. Саратовка для осуществления своих полномочий Зайцев С.П. проигнорировал, объяснив это тем, что въезд в населенный пункт является дорогой местного, а не федерального значения. Жители деревни во главе с Зайцевым С.П. воспрепятствовали проезду прибывшей группы в связи с тем, что с ними не было согласовано размещение реабилитационного центра в деревне. Действия Зайцева С.П. были основаны на предполагаемом праве согласования органами государственной власти и общественной организацией размещения реабилитационного центра на территории сельского поселения. В результате незаконных действий Зайцева С.П. группа сотрудников Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков РФ по РБ и представители общественной организации не смогли посетить реабилитационный центр в д. Саратовка.

Зайцев С.П. за совершение указанного правонарушения подвергнут административному штрафу в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Зайцев С.П. подал на него жалобу, мотивируя ее тем, что в описательной части постановления мировой судья устанавливает, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.1 КоАП РФ, а в резолютивной части он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ.

Таким образом, в постановлении мирового судьи описательная часть противоречит резолютивной, просит отменить постановление мирового судьи и направить на новое рассмотрение в связи с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании Зайцев С.П. жалобу поддержал, просит признать постановление мирового судьи незаконным по доводам, изложенным в жалобе, отменить и производство прекратить ввиду истечения срока давности.

Исследовав материалы дела, заслушав Зайцева С.П., суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно постановлению и.о. прокурора Стерлитамакского района от 25.08.2011 года в отношении Зайцева С.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ.

Как следует из описательной части постановления мирового судьи от 20 сентября 2011 года, Зайцев С.П. привлечен к административной ответственности по ст.19.1 КоАП РФ – самоуправство.

Однако из резолютивной части постановления следует, что Зайцев С.П. признан виновным в совершении административного проавонарушения,

ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что Зайцев С.П. подвергнут административному наказанию за нарушение, которое ему постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении не вменялось.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для отмены постановления и прекращении производства по делу, поскольку в действиях Зайцева С.П., описанных в постановлении мирового судьи, отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ. Более того, такая часть как 13 отсутствует в перечне частей ст. 19.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району РБ по делу об административном правонарушении № 5-627/11 в отношении Зайцева Сергея Петровича - отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ – с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию в порядке, предусмотренном ст. 30.9. КоАП РФ не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

Судья Р.М. Мусина