Дело № 12-27/2011

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2011 года г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1

Судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан Мусина Р.М.

при секретаре Кузнецовой Э.Р.

с участием: Кузнецова В.К. – лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его защитника - адвоката Семикашева Ю.А., Кинзябулатова Р.Г. – второго участника ДТП,

рассмотрев жалобу Кузнецова В.К.

на постановление инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. от 22 июня 2011 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 02 АХ № 835145 от 22 июня 2011 года по делу об административном правонарушении инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. Кузнецова В.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15. КоАП РФ, к штрафу в размере 500 рублей за то, что 21 июня 2011 года в 18 часов 00 минут, Кузнецов В.К., управляя автомобилем ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком С 116 ЕН 89, на 29 км автодороги Стерлитамак – Стерлибашево, не убедившись в безопасности маневра, начал обгон впереди останавливающегося для поворота налево автомобиля «Дэу-Нексия» с государственным регистрационным знаком К 562 УС 102 и совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем под управлением Кинзябулатова Р.Г., совершавшего поворот налево, чем нарушил п.11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Кузнецов В.К. обжаловал его в суд, мотивируя тем, что водитель Кинзябулатов Р.Г. начал маневр налево, когда он уже совершал обгон его автомобиля, находясь на полосе встречного движения

В судебном заседании Кузнецов В.К. и его защитник адвокат Семикашев Ю.А. жалобу по доводам, изложенным в ней, поддержали.

При этом Кузнецов В.К. показал, что 21 июня 2011 года ехал со стороны села Николаевка Стерлитамакского района РБ, впереди двигался автомобиль «Дэу-Нексия», который периодически менял направление движения: то влево, то вправо. Он (Кузнецов В.К.) начал обгон автомобиля: включил левый указатель поворота, выехал на полосу встречного движения. Неожиданно автомобиль «Дэу Нексия» начал резко поворачивать налево, после чего он резко затормозили начал уходить налево, пытаясь избежать столкновения, но, несмотря на это, произошло столкновение автомобилей.

Кинзябулатов Р.Г. – второй участник ДТП – показал суду, что ехал со стороны с.Николаевка в сторону г.Стерлитамак. в пути следования решил завернуть налево, спуститься по «дикому съезду» на речку. Включил указатель левого поворота, на встречной полосе помех не было, посмотрел в зеркало заднего вида, вдали на значительном расстоянии от него ехал автомобиль темного цвета, после этого он начал поворачивать налево, после чего произошел удар в переднее левое крыло.

В судебное заседание заинтересованное лицо Черных В.В. не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, жалобу поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Черных В.В.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы по жалобе, заслушав Кузнецова В.К., его защитника, а также Кинзябулатова Р.Г., суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании 21 июля 2011 года был опрошен инспектор Аскаров Р.М., который пояснил, что на месте ДТП тормозной путь автомобиля под управлением Кузнецова В.К. начинался на встречной полосе, т.е. Кузнецов В.К. начал маневр обгона.

Как следует из данных схемы ДТП, с которой участники ДТП согласились без замечаний, место столкновения зафиксировано на расстоянии 5,2 м от правого края проезжей части шириной 7 м двухстороннего направления движения, по ходу движения автомобилей, т.е. на полосе встречного движения. При этом место удара зафиксировано за пределами «дикого съезда». Автомобиль под управлением Кузнецова В.К. после столкновения находится слева за пределами проезжей части, к месту его остановки тянется тормозной путь, который начинается со встречной полосы движения за 17 метров до места столкновения автомобилей. Автомобиль под управлением Кинзябулатова Р.Г. находится справа у обочины на проезжей части.

Тем самым, схема ДТП подтверждает доводы жалобы о том, что водитель Кузнецов В.К. начал маневр обгона и, находясь на встречной полосе, применил торможение за 17 м до удара, а водитель Кинзябулатов Р.Г,, который, с его слов, в зеркало заднего вида видел вдали автомобиль под управлением Кузнецова В.К., стал совершать поворот налево.

Механические повреждения зафиксированы у автомобиля Кузнецова В.К. впереди справа, а у автомобиля Кинзябулатова Р.Г. – впереди слева.

Разрешенная скорость на данном участке дороги – 90 км/час.

Следовательно, доводы Кузнецова В.К. о том, что он уже находился в стадии обгона, когда водитель Кинзябулатов Р.Г. неожиданно стал совершать маневр налево, являются обоснованными.

Таким образом, вина Кузнецова В.К. в нарушении п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ, а, следовательно, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, не установлена.

Более того, из протокола по делу об административном правонарушении от 21 июня 2011 года и постановлении по делу от 22 июня 2011 года не указано, совершение какого же именно административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.15 КоАП РФ, вменяется Кузнецову В.К., учитывая, что часть первая ст.12.15 КоАП РФ содержит несколько составов: нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Указанный недостаток постановления и протокола являются существенными.

Тем самым, постановление от 22 июня 2011 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление 02 АХ № 835145 от 22 июня 2011 года инспектора административного законодательства ОГИБДД ОВД по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. отменить, жалобу Кузнецова Вячеслава Константиновича на указанное постановление – удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Вячеслава Константиновича по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии решения путем подачи жалобы в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.М. МУСИНА