Дело № 12-7/2012

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2012 года г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1

Судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан Усманов В.М.

при секретаре Тимофеевой Л.В.

рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ковтун А.А. – адвоката Галимова Э.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 20 января 2012 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 20 января 2012 года Ковтун А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 04 января 2012 года в 23 часа 45 минут на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> имеющей государственный регистрационный номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Ковтун А.А. за совершение указанного правонарушения подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ковтун А.А. – адвокат Галимов Э.Р. обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ковтун А.А. – адвокат Галимов Э.Р. жалобу мотивирует тем, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель прибора Алкотектор ПРО-100, протокол о задержании транспортного средства, объяснения понятых являются незаконными и необоснованными. 04 января 2012 года в 23 часа 45 минут Ковтун А.А. распивал спиртные напитки, находясь в салоне своей автомашины <адрес> имеющей государственный регистрационный номер <данные изъяты> на <адрес>, что подтверждается протоколом опроса свидетелей Хорошева А.С., Кучиной Т.В., а также протоколом опроса Ковтун А.А. Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ от управления транспортным средством может быть отстранено лицо, которое управляет транспортным средством. При этом под управлением транспортным средством соответствующего вида следует понимать действия лица, когда оно привело транспортное средство в движение и управляет им. Соответственно, в сложившейся ситуации отсутствует факт совершения административного правонарушения – управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно части 4 статьи 27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указываются дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Однако в протоколе 02 АО № 611782 от 05 января 2012 года об отстранении от управления транспортным средством неверно указано место отстранения от управления (указан адрес проживания Ковтун А.А.), а также указаны неполные данные о транспортном средстве. Кроме того, в протоколе 02 АО № 611782 от 05 января 2012 года об отстранении от управления транспортным средством отсутствует подпись понятого Шафикова А.С. В ознакомлении со статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ неверно указана дата ознакомления (указан 2011 год, в то время как вменяемое административное правонарушение совершено в 2012 году). В протоколе 02 АЗ № 300690 от 05 января 2012 года о задержании транспортного средства также указаны неполные данные о транспортном средстве. В протоколе об административном правонарушении серии 02 АТ № 809567 от 05 января 2012 года и в протоколе 02 АЗ № 300690 от 05 января 2012 года о задержании транспортного средства указано одно и тоже время составления данных процессуальных документов, что является невозможным. Кроме того, протокол об административном правонарушении и постановление об административном правонарушении составлены одним и тем же должностным лицом, что недопустимо согласно анализу статей 28.8, 29.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 20 января 2012 года отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ковтун А.А., защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ковтун А.А. – адвокат Галимов Э.Р. жалобу по доводам, изложенным в ней, поддержали, просят удовлетворить.

В судебном заседании свидетель Чумаченко А.В. показал, что шел домой, увидел Кучину Т.В., поздравил с новым годом и пошел дальше домой, автомобиль Ковтун А.А. стоял возле дома.

В судебном заседании свидетель Кучина Т.В. показала, что около 23 часов вышла посмотреть кур и выключить свет в сарае, возвращаясь из сарая, увидела, что подъехали соседи, а именно Ковтун А.А. с супругой и дочкой, супруга с дочкой зашли домой, а Ковтун А.А. достал пиво и начал употреблять его в автомобиле.

В судебном заседании свидетель Хорошев А.С. показал, что 04 января 2012 года подъехал домой, увидел, что сосед Ковтун А.А. сидел в автомобиле с открытой дверью, разговаривал с Кучиной Т.В., видел, что Ковтун А.А. пил пиво.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ковтун А.А., защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ковтун А.А. – адвоката Галимова Э.Р., свидетелей, исследовав материалы административного дела, считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Мировым судьей обстоятельства совершения Ковтун А.А. административного правонарушения были тщательно проверены, его вина в совершении правонарушения установлена на основании представленных материалов.

Так, из протокола 02 АТ № 809567 от 05 января 2012 года об административном правонарушении следует, что 04 января 2012 года в 23 часа 45 минут на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> имеющей государственный регистрационный номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. При этом Ковтун А.А. подписал указанный протокол без замечаний, дал объяснение «управлял машиной, ехал домой» (л.д. 4).

Вина Ковтун А.А. установлена также и на основании других представленных и исследованных мировым судьей материалов, таких как: протокол 02 АО № 611782 об отстранении от управления транспортным средством от 05 января 2012 года, составленного в присутствии понятых Ибатуллина А.Р., Шафикова А.С. (л.д. 6); акт 02 АА № 124087 от 05 января 2012 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного с описанием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) в присутствии понятых Петрова А.И., Муратова А.А., в котором Ковтун А.А. указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен, что подтверждается подписью Ковтун А.А. на указанном акте (л.д. 8); показание прибора Алкотектор PRO-100 с показаниями 0,486 мг/л с подписью Ковтун А.А. (л.д. 9); протокол 02 АЗ № 300690 от 05 января 2012 года о задержании транспортного средства (л.д. 10); объяснениями понятых Петрова А.И., Муратова А.А. (л.д. 11-12).

Доказательства виновности Ковтун А.А. в совершении административного правонарушения оценены судом в их совокупности.

Суд не принимает во внимание показания свидетелей Чумаченко А.В., Кучиной Т.В., Хорошева А.С., поскольку их показания опровергаются исследованными судом материалами дела.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Юридическая оценка действиям Ковтун А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ дана правильно.

Тем самым, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, при вынесении мировым судьей постановления назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности Ковтун А.А., характера совершенного правонарушения, создающего опасность для жизни и здоровья граждан, назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 20 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Ковтун А.А. оставить без изменения, жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья: В.М.Усманов