Дело № 12-25/2012 РЕШЕНИЕ 02 августа 2012 года г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1 Судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан Усманов В.М. рассмотрев жалобу Будаевой В.А, на постановление от 06 июня 2012 года инспектора административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. о прекращении дела об административном правонарушении УСТАНОВИЛ: Постановлением от 06 июня 2012 года инспектора административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04 июня 2012 года на 16 км. автодороги Стерлитамак – Раевка Стерлитамакского района РБ с участием автомобиля Урал-4320 имеющего государственный регистрационный номер В 853 СО 02 под управлением Галимова А.А., прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, Будаева В.А. обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление. Будаева В.А. жалобу мотивирует тем, что 04 июня 2012 года примерно в 08 часов на 16 км. автодороги Стерлитамак-Раевка произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Галимов А.А. в светлое время суток, двигаясь в сторону г. Стерлитамак РБ, управляя служебным автомобилем Урал-4320 имеющий государственный регистрационный номер № в пути следования при движении на спуске, не обеспечив необходимую безопасную скорость движения, допустил наезд на стадо коров, которых перегонял пастух Абдуллин Р.Р. через мост. В результате наезда 4 коровы пали. Считает постановление от 06 июня 2012 года инспектора административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В., которым производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Галимова А.А. состава административного правонарушения, незаконным. Так, водитель Галимов А.А. сам лично поясняет, что он в светлое время суток, управляя служебным автомобилем Урал-4320 имеющий государственный регистрационный номер №, двигаясь по автодороге Стерлитамак-Раевка в сторону г. Стерлитамак РБ и при движении на спуск у него на автомашине отказали тормоза, в результате чего он не смог остановить автомобиль и наехал на коров. Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства, не горящих фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. На данном участке автодороги, при движении на спуск установлены дорожные знаки, ограничивающие скорость движения до 30 км/час и дорожный знак «крутой поворот», водитель Галимов А.А. не руководствовался ПДД РФ, произвел наезд на коров. Инспектором административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ Ефимовым А.В. не был составлен протокол об административном правонарушении ввиду неисправности тормозной системы. Просит отменить постановление от 06 июня 2012 года инспектора административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. о прекращении дела об административном правонарушении, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение. В судебном заседании Будаева В.А., защитник Будаевой В.А. – Шиканова А.А. жалобу по доводам, изложенным в ней, поддержали. В судебном заседании заинтересованное лицо Галимов А.А. показал, что в день происшествия шел дождь, отказали тормоза на служебном автомобиле Урал-4320. Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело по жалобе Будаевой В.А. в отсутствие представителя ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и административный материал № 244, прихожу к следующему. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Из постановления от 06 июня 2012 года инспектора административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. о прекращении дела об административном правонарушении следует, что 04 апреля 2012 года примерно в 08 часов утра на 16 автодороги Стерлитамак-Раевка водитель Галимов А.А, в светлое время суток, двигаясь в сторону г. Стерлитамак РБ, управляя служебным автомобилем Урал-4320 имеющий государственный регистрационный номер В 853 СО 02 в пути следования при движении на спуск, не обеспечив необходимую безопасную скорость движения, допустил наезд на стадо коров, которых перегонял пастух Абдуллин Р.Р. через мост. В результате наезда 4 коровы пали на месте происшествия и несколько коров получили телесные повреждения. Инспектором административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ Ефимовым А.В. производство по делу об административном правонарушении в отношении Галимова А.А, прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом, в постановлении от 06 июня 2012 года инспектора административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. о прекращении дела об административном правонарушении указано, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия Галимова А.А., который не предпринял мер к остановке транспортного средства и допустил наезд на стадо коров, то есть он нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В соответствие с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Галимов А.А. отрицает наличие в данной дорожной ситуации своей возможности принять какие-либо меры с целью избежания дорожно-транспортного происшествия, поскольку тормозная система была неисправна. Выводы постановления от 06 июня 2012 года о нарушении Галимовым А.А. Правил дорожного движения РФ основаны на показаниях самого Галимова А.А., а также Абдулина Р.Р. (пастуха). Других доказательств, позволяющих судить о действиях Галимова А.А. непосредственно перед дорожно-транспортным происшествием, в материалах дела нет. Для решения вопроса о наличии технической возможности Галимова А.А. избежать наезда на стадо коров, применив меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки, необходимы специальные познания в области автотехники. При таких обстоятельствах, постановление от 06 июня 2012 года инспектора административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. о прекращении дела об административном правонарушении подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жалобу Будаевой В.А, на постановление от 06 июня 2012 года инспектора административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. о прекращении дела об административном правонарушении – удовлетворить. Постановление от 06 июня 2012 года инспектора административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ Ефимова А.В. о прекращении дела об административном правонарушении отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД Отдела МВД России по Стерлитамакскому району РБ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения копии решения путем подачи жалобы в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан. Федеральный судья: В.М.Усманов решение в законную силу не вступило