ДЕЛО № 1-25, 2010 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
Г. Старица 24 февраля 2010 года
Старицкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Осипов П.В.,
при секретаре Бойковой Н.Н.,
с участием:
гос. обвинителя старшего помощника прокурора Старицкого района Светова С.А.,
потерпевшего: П,
подсудимой Овчинниковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стари Тверской области материалы уголовного дела по обвинению
|
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Овчинникова С.А., обвиняется в том, что она, управляя автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Овчинникова С.А., управляя личным автомобилем ВАЗ-11193 регистрационный знак №, двигалась по дороге «Торжок-Старица» с сухим асфальтобетонным покрытием, имеющей по одной полосе в каждом из направлений движения, со стороны г. Торжка Тверской области в направлении г. Старицы Тверской области. В нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которого «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», Овчинникова С.А., перевозила в качестве пассажира ФИО5, сидевшего на переднем пассажирском сидении, не пристегнутого ремнём безопасности, нарушив, тем самым, требования пункта 2.L2 ПДД РФ «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности,... не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...».
Следуя по 99 км указанной дороги, расположенном в Старицком районе Тверской области, проявив невнимательность, и не убедившись в безопасности маневра, в нарушение требований пунктов 1.5 ПДД РФ в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», п. 8.1 ПДД РФ согласно которого «... маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения...» и п. 11.1 ПДД РФ «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех... движущимся по этой полосе транспортным средствам;. ..транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал о... повороте... налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу», Овчинникова С.А. приступила к обгону следовавшего впереди в попутном направлении трактора Беларус-82.1 государственный регистрационный знак тип 3 код 69 серия ТМ № с полуприцепом-кормораздатчиком, под управлением С, который, намереваясь совершить поворот налево в направлении ст. Старица Старицкого района Тверской области, двигался с включенным левым световым указателем поворота, установленным на задней части кабины трактора. Во время совершения обгона, при возникновении опасности для движения в виде указанного трактора, приступившего к выполнению маневра поворота налево, Овчинникова С.А. нарушив требования пунктов 10.1 ПДД РФ «...При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», 9.9 ПДД РФ «Запрещается движение транспортных средств по... обочинам...» и 11.2 ПДД РФ «Обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны», она не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустила выезд на левую встречную обочину, следуя по которой, обогнала трактор и потеряла контроль за движением своего транспортного средства. Не справившись с управлением автомобиля, в нарушение требований пунктов 1.4 ПДД РФ «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» и 9.1 ПДД РФ «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева...», она выехала на сторону проезжей части дороги «Торжок-Старица», предназначенную для встречного движения, затем в нарушение требования пункта 9.9 ПДД РФ «Запрещается движение транспортных средств по... обочинам...» на правую обочину с последующим съездом в правый придорожный кювет. Тем самым, проявив преступное легкомыслие, Овчинникова С.А. создала аварийную ситуацию, в результате чего пассажиру П были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой плечевой кости в нижней трети со смещением. Указанный перелом влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Тяжкий вред здоровью П причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, что находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя Овчинниковой С.А., которая, управляя автомобилем, нарушила требования следующих пунктов ПДД РФ:
- пункта 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...;
- пункта 1.4 ПДД РФ, в соответствии с которым, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;
- пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
- пункта 2.1.2 ПДД РФ, в соответствии с которым при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, запрещено перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...:
- пункта 8.1 ПДД РФ, согласно которого, маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения;
- пункта 9.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева...;
- пункта 9.9 ПДД РФ, согласно которого запрещено движение транспортных средств по... обочинам...;
- пункта 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, обязан принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
- пункта 11.1 ПДД РФ, согласно которого водитель, прежде чем начать обгон, обязана убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех... движущимся по этой полосе транспортным средствам;. ..транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал о... повороте... налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу;
- пункта 11.2 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен обгонять безрельсовое транспортное средство только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
Нарушение указанных Правил дорожного движения водителем Овчинниковым С.А. привело к созданию опасной ситуации и находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями: причинением по неосторожности тяжких телесных повреждений П.
В судебном заседании потерпевший П заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овчинниковой С.А., указав, что он с подсудимой примирился, причиненный ей ущерб возмещен, претензий к Овчинниковой С.А. он не имеет.
Заслушав мнение подсудимой Овчинниковой С.А., заявившей о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Овчинниковой С.А., суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исходя из требований части 2 ч.1 ст. 264 УК РФ, относиться к категории небольшой тяжести, поскольку санкция указанной выше статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
Подсудимая Овчинникова С.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред. Потерпевший П просит прекратить в отношении подсудимой уголовное дело в связи с примирением сторон.
Учитывая вышеуказанное, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению Овчинниковой С.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Овчинниковой С.А. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: