Дело 1-44, 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Город Старица Тверской области 07 июля 2011 года

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре Никитиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Старицкого района Тверской области Светова С.А.,

потерпевшего П.,

подсудимого Романова В.О. и его защитника Дрик Л.В., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романова В.О., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Романов В.О. органами предварительного расследования обвинялся в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в д. <адрес> Романов В.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №, увидел велосипед «Аист», стоящий около крыльца, и по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение велосипеда, сел на него и стал отъезжать дома, однако был замечен Р., которая потребовала вернуть велосипед. Романов В.О.., осознавая, что его действия являются очевидными для Р., и, не реагируя на ее требование вернуть велосипед, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Романов В.О. открыто похитил велосипед «Аист», принадлежащий П., причинив ему ущерб в сумме 3000 рублей.

В ходе рассмотрения дела от П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Романова В.О.. в связи с примирением, обоснованное тем что, ущерб ему возмещен полностью, поскольку велосипед возвращен Романовым В.О.. тот же день и в том состоянии, что и был; Романов принес свои извинения, которые он принял. Ходатайство заявил добровольно, по своему желанию.

Заслушав мнение подсудимого, заявившего о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Статья 161 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, то есть относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности (л.д.26), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.27). Он полностью возместили причинный потерпевшему ущерб, возвратив похищенный велосипед. С прекращением уголовного дела по указанному потерпевшим основанию Романов В.О. согласен.

П. является надлежащим потерпевшим по данному делу. У суда нет оснований сомневаться в том, что ходатайство о прекращении дела заявлено им добровольно, с полным пониманием его последствий, без принуждения.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст.25, 256, 316 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Романова В.О. по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон.

Обязательство о явке Романову В.О. отменить.

Вещественные доказательства- велосипед «Аист», переданный потерпевшему П., оставить у него.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: