Дело № 1-49, 2011 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старица 19 июля 2011 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи: Осипова П.В.,

при секретаре: Белозеровой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Старицкого района Тверской области Светова С.А.,

подсудимых: Козловского З.М. и Павлова А.Б.,

их защитников, адвокатов Шамастовой Е.В и Дрик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козловский З.М. и Павлов А.Б. обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в д. <адрес> Козловский З.М. и Павлов А.Б. вступили между собой в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества с территории около дома и из хозяйственной постройки Д. в д. <адрес>. В ту же ночь, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласованно, Козловский З.М. и Павлов А.Б. пришли к дому № Д. в д. <адрес>, где через дверной проем незаконно проникли в хозяйственную постройку Д., откуда тайно похитили двигатель от мотоцикла «Иж-Планета-3» стоимостью 5000 рублей, топливный насос высокого давления от автомашины «Мерседес» стоимостью 2000 рублей, заднюю балку от автомашины ВАЗ-2112 стоимостью 3000 рублей. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел Козловский З.М. и Павлов А.Б. тайно, путем свободного доступа, похитили с территории возле дома Д. два радиатора отопления, тормозной диск от автомашины, борону, стальной диск от автомашины, два опрокидывателя для автомашины и кувалду, которые ценности для потерпевшего не представляют. С похищенным имуществом Козловский З.М. и Павлов А.Б. скрылись.

Таким образом, Козловский З.М. и Павлов А.Б. всего похитили имущества принадлежащего Д., на общую сумму 10000 рублей, причинив тем самым ему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимые и их защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ указав, что вину в совершении преступления Козловский З.М. и Павлов А.Б. признают, раскаиваются в содеянном, ущерб от их действий отсутствует.

Заслушав мнение государственного обвинителя полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Козловского З.М. и Павлова А.Б., суд считает ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 75 УК РФ.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Исходя из требований ч.2 ст. 158 УК РФ, относиться к категории средней тяжести, поскольку санкция указанной выше статьи не предусматривает наказания в виде лишения свободы на срок свыше пяти лет.

Подсудимые Козловский З.М. и Павлов А.Б. ранее не судимы, вину в совершении преступления признали, сообщили о совершенном ими преступлении до возбуждения уголовного дела, ущерб по делу отсутствует. Государственный обвинитель против прекращения дела не возражает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Козловского З.М. и Павлова А.Б. в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: двигатель от мотоцикла, топливный насос высокого давления, заднюю балку, два радиатора отопления, тормозной диск от автомашины, борону, стальной диск от автомашины, два опрокидывателя для автомашины и кувалду хранящиеся у потерпевшего, после вступления постановления в законную силу оставить у него.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий