Дело № 1-54, 2011 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старица 06 сентября 2011 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи: Осипова П.В.,

при секретаре: Андрюшиной И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Старицкого района Тверской области Козловой О.О. и заместителя прокурора Старицкого района Тверской области Федорова И.Н.,

потерпевшего Честнова А.А.,

подсудимого Степановой Ж.Н.,

её защитника, адвоката Шамастовой Е.В. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области материалы уголовного дела в отношении

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова Ж.Н., обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Степанова Ж.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, подошла к сараю расположенному в д<адрес>, принадлежащему Ч. Реализуя свой преступный умысел, Степанова Ж.Н. вырвала дверной пробой навесного замка двери сарая, открыла дверь, и незаконно проникла в сарай, откуда тайно похитила поросенка весом 10 килограммов стоимостью 3000 рублей, принадлежащего Ч. С похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Ч. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степановой Ж.Н., на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, указав, что у него претензий к подсудимой нет, ущерб отсутствует.

Заслушав мнение подсудимой Степановой Ж.Н., признавшей вину в совершении преступления и заявившей о своем согласии на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении Степановой Ж.Н., суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из требований части 2 ч.2 ст. 158 УК РФ, относиться к категории средней тяжести, поскольку санкция указанной выше статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Подсудимая Степанова Ж.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершила впервые, вред отсутствует. Потерпевший просит прекратить в отношении подсудимой уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая вышеуказанное, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу по обвинению Степановой Ж.Н. в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек по делу суд учитывает следующее.

Согласно ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя.

Частью первой ст. 132 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В силу ч.9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

По настоящему уголовному делу по назначению следователя в порядке ст. 51 УПК РФ участвовала защитник Шамастова Е.В. на оплату услуг которой из федерального бюджета затрачено 2387 руб. Поскольку оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек нет, суд полагает необходимым взыскать указанную сумму с осужденной.

Оснований для взыскания судебных издержек с потерпевшего суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Степановой Ж.Н. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - ключ от замка, с надписью «БУЛАТ» хранящийся у потерпевшего Ч. по вступлении постановления в законную силу оставить у него.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения судебных издержек по делу с Степановой Ж.Н. 2387 (Две тысячи триста восемьдесят семь) рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: