Дело № 1-76, 2011 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старица 15 ноября 2011 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи: Осипова П.В.,

при секретаре: Андрюшиной И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Старицкого района Тверской области Светова С.А.,

потерпевшей Т.,

подсудимого Селянкина И.Н.,

его защитника адвоката Дрик Л.В. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селянкин И.Н. обвиняется в том, что он совершил две кражи, то есть два тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период с конца июля по начало августа 2011 года в ночное время после совместного распития спиртных напитков, направляясь по дороге из <адрес>, Селянкин И.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, направленный на совершение кражи чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, Селянкин И.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство подошли к дому № Т., расположенному в д. <адрес>. Действуя согласованно, с распределением ролей, Селянкин И.Н., стал наблюдать за окружающей обстановкой, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разбив стекло в окне крыльца дома, выставил раму из окна. После чего Селянкин И.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проникли в дом Т., откуда тайно похитили DVD-проигрыватель стоимостью 500 рублей и 2 DVD-диска стоимостью 100 рублей каждый на сумму 200 рублей. С похищенным имуществом скрылись и распорядились по своему усмотрению. Таким образом, Селянкин И.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, всего похитили имущества, принадлежащего Т., на общую сумму 1700 рублей.

В судебном заседании установлено, что согласно материалов уголовного дела, совершение вышеуказанных преступлений Селянкину И.Н. инкриминируется группой лиц по предварительному сговору с Школа С.В. уголовное дело в отношение которого возвращено прокурору Старицкого района Тверской области в порядке ст. 237 УПК РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах имеются основания для соединения настоящего уголовного дела с уголовным делом по обвинению Школа С.В.

Заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, потерпевшую, защитника Дрик Л.В., суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел.

По настоящему делу установлено, что Селянкин И.Н. обвиняется в том, что он, с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с конца июля по начало августа 2011 года в ночное время подошли к дому № Т., расположенному в д. <адрес>, и действуя согласованно, с распределением ролей, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникли в него и похитили имущества, принадлежащего Т., на общую сумму 1700 рублей.

Кроме того, Селянкин И.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обвиняются в том, что в период с конца июля по начало августа 2011 года в ночное время, через несколько дней после совершения первой кражи имущества из дома № Т., вновь пришли к этому дому и вновь, незаконного проникнув в него, похитили имущества, принадлежащего Т., на общую сумму 650 рублей. С похищенным имуществом скрылись и распорядились по своему усмотрению.

Согласно материалов уголовного дела по обвинению Школа С.В. ему инкриминируется совершение двух преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ при аналогичных обстоятельствах.

В силу п.1 ч.1 ст. 153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.

При таких обстоятельствах суд считает, что по делу имеются основания для соединения уголовных дел, в связи с чем, настоящее уголовное дело необходимо вернуть прокурору.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 237 УПК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 08 декабря 2003 года №18-П, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Старицкого района Тверской области уголовное дело в отношении Селянкина И.Н. обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных п. «а» ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения Селянкину И.Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: