Дело 1-4, 2012 г.

Город Старица 01 февраля 2012 года

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре Шип-Стафуриной О.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Старицкого района Светова С.А.,

потерпевшей Г.,

подсудимой Зыбиной Т.С.,

защитника Дрик Л.В., предоставившей удостоверение адвоката № 68 и ордер № 059555,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зыбиной Т.С., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Зыбина Т.С. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время суток, около 24 часов на не освещенном участке 73 километра автодороги Тверь-Ржев у д.<адрес> при пасмурной погоде, водитель Зыбина Т.С, управляя автомашиной VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный знак №, в нарушение п.2.1.1 ПДД, не имея водительского удостоверения на право управления автомобилем, двигалась с включенным светом фар по прямой горизонтальной без дефектов проезжей части автодороги для двух противоположных направлений шириной 7,5 м., с асфальтированным мокрым покрытием, со скоростью не менее 51 км/час в направлении г.Твери.

В нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель Зыбина Т.С не учла дорожные условия, а именно мокрое состояние покрытия проезжей части дороги, не справилась с управлением, потеряла контроль за движением транспортного средства, допустила неуправляемое движение транспортного средства, в результате чего, выехала на правую по ходу своего движения обочину, с последующим опрокидыванием автомобиля в правый по ходу движения кювет.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный знак №, Г.. получила телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота с разрывом правой почки в области ворот, трех разрывов печени в области правой доли, забрюшинной гематомы по правому флангу живота, компрессионного перелома тела 6 грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга, ссадин в области лица и шеи. Тупая травма живота с повреждением внутренних органов опасна для жизни на момент причинения и в совокупности с остальными телесными повреждениями квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

С технической точки зрения непосредственной причиной ДТП, а именно съезда автомашины марки VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный знак № с проезжей части с его последующим опрокидыванием в правый по ходу движения кювет стали действия водителя автомашины марки VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный знак № Зыбиной Т.С. по управлению данным транспортным средством не соответствующие требованиям пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.3 ПДД «Участники дорожного движения обязаны знать и соблю­дать относящиеся к ним требования Правил...»;

п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать та­ким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

п.2.1.1 «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки.. . -водительское удостоверение на право управления транспортным соответствующей категории»;

п.9.9 «Запрещается движение транспортных средств по.. . обо­чине»;

п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоро­стью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного сред­ства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности види­мость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного сред­ства для выполнения требований Правил»;

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомашины VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный знак № Зыбина Т.С. имела объективную возможность предотвратить данное дорожно-транспортное происшествия своевременно, полностью выполнив требования пунктов 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения.

На предварительном судебном заседании Зыбина Т.С. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической квалификацией содеянного и подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, и это ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что это заявление сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимая и защитник не оспаривали.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное Зыбиной Т.С. правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе рассмотрения дела судом от потерпевшей Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зыбиной Т.С. в связи с примирением, материальный и моральный ущерб, причиненный ей преступлением, Зыбина Т.С. полностью возместила.

Заслушав мнение подсудимой, заявившей о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Статья 264 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, то есть относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая Зыбина Т.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в полной мере возместила причинный потерпевшей ущерб на указанных потерпевшей Г. условиях, о чем последняя сообщила в судебном заседании; с прекращением уголовного дела по указанному потерпевшей основанию согласна.

Г. является надлежащим потерпевшим по данному делу. У суда нет оснований сомневаться в том, что ходатайство о прекращении дела заявлено ей добровольно, с полным пониманием его последствий, без принуждения.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее чистосердечное раскаяние в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст.25, 256, 316 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Зыбиной Т.С. по ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зыбиной Т.С. отменить.

Вещественные доказательства- автомашину VOLKSWAGEN PASSAT, регистрационный знак №, хранящуюся на стоянке Старицкого отдела полиции, передать собственнику В.

Постановление не может быть обжаловано в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: