Дело 10-4, 2011г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старица 17 августа 2011 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.

при секретаре Андрюшиной И.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Козловой О.О.,

подсудимого Цветкова В.Д.,

его защитника адвоката Зорина А.А. представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старице Тверской области уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Зорина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

У С Т А Н О В И Л:

Цветков В.Д. приговором Мировой судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), совершенного при следующих обстоятельствах:

В период с начала октября 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ Цветков В.Д., имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, а именно, договора купли-продажи лесных насаждений и договора аренды лесных участков, в нарушение ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ в лесном массиве, расположенном возле деревни <адрес>, а именно, в <адрес>, относящемся к категории защитности – леса, расположенные вдоль водных объектов, используя принадлежащую ему бензопилу «Хускварна», с целью совершения незаконной рубки деревьев умышленно, осознавая общественно-опасный и незаконный характер своих действий, предвидя, что в результате его действий будет причинён ущерб, и желая наступления таких последствий, спилил 17 деревьев породы липа общим объёмом 7,59 м3 стоимостью 47 рублей 74 копейки за 1 м3 на сумму 36.234 рубля 66 копеек и 29 деревьев породы ольха серая общим объёмом 4,41 м3 стоимостью 16 рублей 15 копеек за 1 м3 на сумму 7.170 рублей 60 копеек, на общую сумму 43.405 рублей 26 копеек. Таким образом, действиями Цветкова В.Д. Российской Федерации был причинён ущерб в размере 43.405 рублей 26 копеек, установленный Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (с изменениями от 27.11.2007 года, Постановление Правительства РФ № 806), который в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является значительным размером.

На приговор мировой судьи адвокат Зорин А.А. принес апелляционную жалобу, в которой просит приговор суда отменить, поскольку считает его незаконным. Указывает, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно факт разрешения Цветкову В.Д. представителем власти – Д в присутствии Г произвести порубку леса.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу Зорина А.А. без удовлетворения, мотивируя тем, что он постановлен на доказательствах которые были предметом непосредственного исследования. Судом дана верная оценка действиям Цветкова В.Д. в том числе и в части получения им разрешения на порубку деревьев от Д. Наказание осужденному Цветкову В.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, оснований для его смягчения или снижения нет.

В судебном заседании защитник Зорин А.А. доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Подсудимый Цветков В.Д. апелляционную жалобу защитника Зорина А.А. и указанные в ней доводы поддержал, вину в совершении преступления не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был на приёме у Д. Задал ему вопрос, как ему пожилому жителю деревни заготавливать дрова, если делянки выделяются далеко от деревни, что неудобно. Отвечая на вопрос Д, в присутствии Г разрешил ему заготавливать дрова из деревьев, только не из строевого леса. Где конкретно можно заготавливать дрова, Д не пояснял. Против его разрешения Г не возражал, поэтому он посчитал разрешение Д, как представителя государственной власти, достаточным для того, чтобы заготовить дрова. Осенью 2010 года, имея устное разрешение Д, решил произвести заготовку дров на зиму. За оформлением выдела делянки для заготовки дров в Старицкое лесничество он не обращался, и разрешения на порубку деревьев в лесничестве не брал. С помощью своей бензопилы «Хускварна» в начале октября 2010 года один в течение 10 дней по краю оврага, расположенного недалеко от деревни <адрес>, рубил разные деревья. Количество срубленных деревьев не считал, но допускает, что срубил 17 деревьев породы липа и 29 деревьев породы ольха. С количеством и объёмом порубленной древесины указанных пород деревьев согласен. Здесь же на месте он из срубленных и очищенных от веток и верхушек деревьев распилил чурки. ДД.ММ.ГГГГ он закончил заготовку дров. В этот же день на автодороге Старица-Родня увидел трактор с телегой, попросил тракториста помочь перевезти заготовленные дрова. Тот согласился и за 5.000 рублей перевёз чурки деревьев общим количеством три телеги к его дому. Привезенные дрова он колол и укладывал в поленницу. В двадцатых числах октября к нему приехали сотрудник милиции М. и лесничий, которые пояснили, что он незаконно заготовил дрова. Он показал им место, где осуществлял порубку деревьев. Ранее заготавливал дрова, поэтому знал, что для этого необходимо отведение делянки и оформление соответствующих документов. В этот раз таковых на руках не имел. Д место, где можно рубить деревья ему не показывал, документы разрешающие порубку не вручал.

Государственный обвинитель просил суд отказать в удовлетворении жалобы защитника и оставить приговор мирового судьи без изменения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, с приговором суда согласен.

Свидетель Г пояснил, что действительно весной 2010 года на прием к Д обратился Цветков В.Д. по поводу размера пенсии. Кроме того, он обозначил проблему заготовки дров на селе, указав, что делянки отводятся на значительном расстоянии от населенных пунктов, поэтому заготовка дров осложняется. Поинтересовался каким образом можно решить эту проблему, где можно нарубить дров. Д ответил Цветкову В.Д., что дрова можно нарубить в овраге. Никаких разрешительных документов Д Цветкову В.Д. не выдавал, место рубки не указывал. После этого Цветков В.Д. в администрацию района с подобным вопросом не обращался.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает вывод мирового судьи о виновности Цветкова В.Д. в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в значительном размере, обоснованным, поскольку его виновность в совершении указанного выше преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, мировым судьей обоснованно положены в основу приговора показания представителя потерпевшего о том, что ДД.ММ.ГГГГ в квартале № недалеко от деревни <адрес> было обнаружено место незаконной рубки деревьев породы липа, ольха. Общий объём незаконно заготовленной древесины составил 12 м³ При этом в этом месте делянки никому не отводились, договоры аренды лесных участков на этот квартал ни с кем не заключались, договоры купли-продажи лесных насаждений также ни с кем не заключались.

Показания потерпевшего, подтверждаются также и показаниями свидетелей П., М. и В.

Так, свидетель П. показала, что ДД.ММ.ГГГГ из сообщения лесника В. ей стало известно, что около деревни <адрес> совершена незаконная вырубка деревьев. При сверке с картой было установлено, что лесонарушение произошло в квартале №, всего спилено 29 деревьев породы ольха и 17 деревьев породы липа, категория защитности – защитные леса вдоль водных объектов, а именно, реки Волга. Срубленных деревьев на месте не оказалось, их позже обнаружили, уже распиленными на чурки и расколотыми на поленья, возле дома Цветкова В.Д. в дер. <адрес>. Расчёт размера ущерба производили исходя из диаметра пней, переведённого на высоту груди. Масса незаконно заготовленной древесины составила 12 м³. Расчёт суммы ущерба производился в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер ущерба составил 43405 рублей 26 копеек. П. был составлен протокол о лесонарушении №. Позже ей стало известно, что к совершению незаконной порубки причастен житель деревни Яйцово Цветков В.Д., у дома которого они и обнаружили чурки и поленья из деревьев породы ольха и липа общим объёмом примерно 12 м³. (л.д.157-158)

Свидетель М. показала, что в конце октября 2010 года в ОВД по Старицкому району поступило заявление от представителя Старицкого лесничества о том, что в квартале № обнаружена незаконная порубка деревьев породы ольха и липа. В этот же день она совместно с лесничим П. выехала на место незаконной порубки. При осмотре места происшествия было обнаружено, что недалеко от дер. <адрес> в квартале № спилены 29 деревьев породы ольха, 17 деревьев породы липа. На месте незаконной порубки имелись пни, порубочные остатки в виде ветвей, верхушек деревьев. При проведении первоначальных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен Цветков В.Д., житель деревни <адрес>. Рядом с его домом были обнаружены расколотые на поленья дрова и распиленные на чурки деревья породы ольха и липа. Цветков пояснил, что на заготовку дров у него было устное разрешение Д, показал его визитку. Также Цветков сказал, что делянки для заготовки дров отводят в отдалённых и неудобных местах, поэтому он за оформлением делянки в лесничество не обращался. (л.д.158)

Из показаний свидетеля В., следует, что ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по дороге Старица-Родня недалеко от д. <адрес>, он обнаружил следы трактора, ведущие вправо от дороги через поле, их раньше не видел, решил съехать по ним, посмотреть, куда они ведут. В 500 метрах от дороги он обнаружил в лесном массиве незаконную порубку деревьев породы ольха в количестве 29 штук и породы липа в количестве 17 штук. Деревья были спилены, на месте незаконной порубки находились порубочные остатки: ветки, верхушки деревьев. О выявленном лесонарушении сообщил лесничему Степуринского участкового лесничества П., при сверке с картой было установлено, что лесонарушение произошло в квартале 74 выдел 6. О данном лесонарушении был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Позднее узнал, что к совершению данного лесонарушения причастен Цветков В.Д., проживающий в д. <адрес>. (л.д. 159, 48)

По мнению суда, нет оснований не доверять приведенным выше показаниям представителя потерпевшего и свидетелей. Как установлено судом, неприязненных отношений и конфликтов между ними и подсудимым до произошедшего не было и повода для его оговора в совершении инкриминируемого ему деяния они не имели. Показания указанных лиц логичны, последовательны, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных доказательств, поэтому суд доверяет им.

Кроме того, показания вышеуказанных лиц с достоверностью подтверждаются материалами дела.

Так, из заявления Старицкого лесничества Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) следует, что они просят провести расследование лесонарушения, обнаруженного в лесах Степуринского участкового лесничества квартал №, в результате которого спилено 46 деревьев породы липа и ольха, что составило 12 м³, стоимостью 43.405 рублей 26 копеек.

Согласно протоколу о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) с планом участка лесного фонда (л.д. 9), ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и зафиксирован факт незаконной рубки деревьев породы липа и ольха серая в квартале № с указанием места такой рубки.

Из расчёта размера причинённого ущерба (л.д. 13), следует, что ущерб вследствие незаконной рубки деревьев в квартале № категории защитности - защитные леса, расположенные вдоль водных объектов, составил 43405 рублей 26 копеек.

Расчет проверен судом, сомнений не вызывает.

Из ведомостей пересчёта деревьев по пням и на высоте груди (л.д. 10, 11), установлено, что были незаконно срублены деревья в следующем количестве: ольха серая - 29 штук, липа - 17 штук.

В соответствии с ведомостью материально-денежной оценки лесосек (л.д. 14), объём незаконно срубленных деревьев составил 12 куб.м..

Из таксационной характеристикой участка лесного фонда (л.д. 12, 16), а именно, квартала №, видно, что указанный участок лесного фонда имеет категорию защитности: I группа лесов - защитные леса вдоль водных объектов.

В соответствии со справкой Старицкого лесничества Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) в квартале № отвод не производился, разрешительных документов не выписывалось.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей (л.д. 17-22), видно, что осмотрено место незаконной порубки - двух участков в лесном массиве в квартале № со следами порубки деревьев, а в деревне <адрес> у дома Цветкова В.Д. обнаружены штабели распиленных на чурки деревьев породы липа, ольха.

В соответствии с протоколами осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведённого с участием Цветкова В.Д. и его защитника, (л.д. 26-29 и л.д. 30-33), осмотрены два участка в лесном массиве в квартале №, а также территория, расположенная около дома Цветкова В.Д. в деревне <адрес>.

Согласно протокола выемки у Цветкова В.Д. изъята бензопила «Хускварна» (л.д. 35-36)

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно сделав вывод о виновности Цветкова В.Д. в совершении инкриминируемого ему деяния верно квалифицировал содеянное им по ч. 1 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), так как Цветков В.Д. совершил незаконную порубку лесных насаждений, в значительном размере.

Судом верно установлено, что Цветков В.Д. в период с начала октября 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в лесном массиве, расположенном возле деревни <адрес>, а именно, в <адрес>, относящемся к категории защитности – леса, расположенные вдоль водных объектов, спилил 17 деревьев породы липа общим объёмом 7,59 м³ стоимостью 47 рублей 74 копейки за 1 м³ на сумму 36.234 рубля 66 копеек и 29 деревьев породы ольха серая общим объёмом 4,41 м³ стоимостью 16 рублей 15 копеек за 1 м³ на сумму 7.170 рублей 60 копеек, на общую сумму 43.405 рублей 26 копеек., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (с изменениями от 27.11.2007 года, Постановление Правительства РФ № 806) и примечанием к ст. 260 УК РФ является значительным размером.

Данные действия Цветкова В.Д. образуют состав преступления предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Доводы осужденного и его защитника о том, что Цветков В.Д. имел устное разрешение Д. на порубку деревьев, являлись предметом рассмотрения мирового судьи при судебном разбирательстве и правильно отвергнуты им как несостоятельные и не освобождающие от уголовной ответственности, поскольку в судебном заседании установлено, что при даче Д устного разрешения на заготовку дров конкретное местоположение порубки древесины Цветкову В.Д. не указывалось, лесорубочный билет или иное разрешение не выдавались.

Согласно действующего законодательства, выделом и оформлением разрешительной документации на заготовку древесины занимаются уполномоченные в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органы государственной власти в области лесных отношений, а на Д.

Как следует из показаний Цветкова В.Д., порядок получения разрешения на порубку деревьев для заготовки дров ему известен, за получением такого документа в уполномоченные органы государственной власти он не обращался, так как это неудобно.

Таким образом, устное разрешение Д не может освобождать Цветкова В.Д. от уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную оценку действиям осужденного и обстоятельствам совершения преступления.

Наказание назначено Цветкову В.Д. в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ в пределах установленных санкцией статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание- преклонного возраста и состояния здоровья Цветкова В.Д.

Суд мотивировал невозможность исправления осужденного при применении других мер наказания кроме как лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ.

Само назначенное наказание является соразмерным и справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены приговора по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе защитника Зорина А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 3 статьи 367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мировой судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ которым Цветков В.Д. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зорина А.А. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: