в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б., при секретаре Хревенковой Л.Г., с участием представителя истца Умарова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе колхоза «Родина» на решение мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от 09 сентября 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении колхоза «Родина» к Копылову НС о взыскании задолженности за представленные коммунальные услуги - отказать», УСТАНОВИЛ: Колхоз «Родина» обратился к мировому судье с иском к Копылову А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 982 руб. 32 коп. В обоснование исковых требований указано, что Копылов Н.С. проживает в жилом доме в <данные изъяты> Старицкого района. Колхоз «Родина» своими силами и средствами осуществляет водоотведение и холодное водоснабжение жителей указанной деревни. Стоимость услуги определена решением правления колхоза от 31.03.2007 года и решением общего собрания членов колхоза от 07.04.2007 года, согласно установленных тарифов и цен по Старицкому району в 2007 году. Ответчик плату за предоставленные ему коммунальные услуги не вносит с 01.01.2008 года, в результате чего на 01.01.2011 года образовалась задолженность в сумме 982 руб. 32 коп. Ответчику направлялось письменное уведомление с требованием оплатить вышеназванную сумму, но каких-либо действий с его стороны, не последовало. 09 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка Старицкого района Тверской области, по делу вынесено вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе колхоз «Родина» просил решение мирового судьи отменить, исковые требования удовлетворить. В жалобе указано на нарушение мировым судом норм процессуального и материального права. В соответствии со ст. 153 п.1, п.2 ч.5 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. На территории <данные изъяты> имеется колонка, поставляющая на территорию деревни холодную воду, так как централизованное водоснабжение отсутствует. Данная колонка находится на балансе колхоза, который несет ответственность за предоставление водоснабжения в населенном пункте. Поставляемая вода соответствует действующим нормативам, поэтому услуга должна быть оплачена потребителем. Ответчик Копьев Н.С., о дне, месте и времени слушания дела извещался, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В судебном заседании представитель истца Умаров М.С. от исковых требований отказался, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности. Отказ от иска принесен уполномоченным представителем истца – председателем колхоза «Родина», выражен в адресованном суду письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом. При таких обстоятельствах, решение мирового суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от 09 сентября 2011 года отменить, производство по делу прекратить. Председательствующий: