Дело № 2-24, 2011 год ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Старица 25 января 2011 года
Старицкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Осипова П.В.,
при секретаре Бойковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Шувалову Е.О. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Шувалову Е.О. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 385 руб. 00 коп. и пени в сумме 03 руб. 33 коп, итого на общую сумму 388 руб. 33 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что Шувалов Е.О. является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 356 НК РФ и ст. 1 Закона Тверской области от 06.11.2002г. № 75-30 «О транспортном налоге в Тверской области» (с изм. и доп.). По данным МРЭО ГИБДД г. Ржева Тверской области в 2009 году за ответчиком числится 1 автомашина. Шувалов Е.О. не исполнила своевременно обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год в сумме 385 руб. 00 коп. в срок, установленный законодательством, за что ему были начислены пени в сумме 03 руб. 33 коп. Налоговое уведомление и требование об уплате налога вручались ответчику работниками почтовой службы.
Истец - Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя и отказе от иска в связи с добровольной оплатой.
Ответчик Шувалов Е.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Согласно положениям ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В силу положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска. Отказ не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц.
Руководствуясь ст. ст.39, 101, 103, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца от иска.
Дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Шувалову Е.О. о взыскании транспортного налога и пени производством прекратить в виду отказа истца от иска.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска лишает его права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Взыскать с Шувалова Е.О. госпошлину в доход государства в сумме 200 (Двести) рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий