Дело № 2-186, 2011 год РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старица 29 марта 2011 года
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,
при секретаре Хревенковой Л.Г.,
с участием представителя ответчика адвоката Шамастовой Е.В., представившей удостоверение №406 и ордер № 000457,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Тверской области к Рыженкову А.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Рыженкову А.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 2442 руб. 00 коп. и пени в сумме 38 руб. 89 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Рыженков А.В., согласно справке о доходах физического лица 2-НДФЛ, в 2008 году получил доход от ООО «Р в сумме 6976 руб. 99 коп. При этом налог на доходы физических лиц налоговым агентом удержан не был. 23.10.2009 года, 02.12.2009г. и 16.12.2009 г. налогоплательщику направлялись требования об уплате налога и пени, однако, в указанные в них сроки, и по настоящее время, налог и пени он не уплатил.
Одновременно с иском истец подал заявление о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, в котором указал, что в установленный законом срок передал материал о взыскании с Рыженкова А.В. недоимки для обращения в суд прокурору Старицкого района Тверской области. Однако прокурор в суд с иском не обратился, возвратил материал только 24.02.2011 года.
Истец - Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил дело рассмотреть без их участия, указав, что исковые требования поддерживает.
Место нахождения ответчика – Рыженкова А.В. установить не представилось возможным, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК представителем ответчика была назначена адвокат Шамастова Е.В.
В судебном заседании представитель истца – Шамастова Е.В. просила суд отказать во взыскании с Рыженкова А.В. пени за просрочку уплаты налога, поскольку доказательств направления ответчику уведомления об уплате налога истцом не представлено, в требовании об уплате налога указана другая фамилия.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании недоимки по налогу подлежащими удовлетворению. При этом принимает во внимание нижеследующее:
Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ.
В отношении процентных доходов по вкладам в банках в части превышения размеров, установленных в статье 214.2 НК РФ, устанавливается налоговая ставка в размере 35 процентов (п.2 ст. 224 НК РФ).
В силу п.5 ст. 226 НК РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога, налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.
Физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов, производят исчисление и уплату налога в соответствии со ст. 228 НК РФ.
Согласно п. 2 ст. 228 НК РФ обязанность по исчислению и уплате налога в случае, если он не был удержан налоговым агентом, возлагается на самих налогоплательщиков – физических лиц.
В силу п.2 ст. 231 НК РФ суммы налога, не удержанные с физических лиц или удержанные налоговыми агентами не полностью, взыскиваются ими с физических лиц до полного погашения этими лицами задолженности по налогу в порядке, предусмотренном статей 45 настоящего Кодекса.
В силу п. 5 ст. 228 НК РФ в редакции ФЗ от 27.07.2006 года №137-ФЗ, налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
Согласно справке о доходах физического лица формы 2-НДФЛ, представленной в Межрайонную ИФНС России №7 по Тверской области ООО «Р» (л.д.17), в 2008 году Николаев А.В. получил доход в сумме 6976 руб. 99 коп., с которого подлежит уплате налог в размере 35 %, то есть 2442 руб.
Из справки №942 от 28.10.2010г. администрации Емельяновского сельского поселения Старицкого района Тверской области, где проживает ответчик, следует, что 07.05.2007 года Николаев А.В. изменил фамилию на «Рыженков», что свидетельствует о том, что он является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
Доказательств уплаты ответчиком налога не имеется.
Вместе с тем, доказательства вручения ответчику налогового уведомления об уплате налога истцом суду не представлены, а в требованиях об уплате налога неправильно указана фамилия налогоплательщика – «Николаев», тогда как с 07.05.2007 года он изменил фамилию на «Рыженков».
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика пени за несвоевременную уплату налога, нет.
Доводы истца о пропуске срока обращения в суд по уважительным причинам, суд признает убедительными.
В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из сопроводительного письма Межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области №04-13/05402 от 03.03.2010г. (л.д. 5) следует, что она обращалась к прокурору Старицкого района с ходатайством о взыскании с Николаева А.В. налога в судебном порядке. Однако в соответствии с указанием прокуратуры Тверской области 21.02.2011 года прокурор возвратил налоговому органу данный материал (л.д. 6).
При таких обстоятельствах, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления подлежит восстановлению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам,
рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления,
при цене иска до 20000 руб. уплачивается госпошлина в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 руб.
В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, с ответчика Рыженкова А.В. подлежит взысканию государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области удовлетворить частично.
Взыскать с Рыженкова А.В. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 2442 (Две тысячи четыреста сорок два) руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.
Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа - УФК по Тверской области, Межрайонная ИФНС РФ № 7 по Тверской области, налоговой орган ИНН 6914008290, КПП 691401001, Код ОКАТО 28253830000; БИК 042809001; р/с 40101810600000010005, код бюджетной классификации: для налога 18210102040011000110, для пени 18210102040012000110.
Взыскать с Рыженкова А.В. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Старицкий районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.
Председательствующий: