Дело №2-198,2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«04» апреля 2011 г.
Старицкий районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Беляевой И.Б.,
при секретаре Шип-Стафуриной О.М.,
с участием ответчиков Зайцевой О.И. и Луневой СП.
представителя истца Чиркова П.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старице Тверской области материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ржевского отделения №1559 к Зайцевой О.И. и Луневой С.П. о взыскании солидарно ущерба в размере 323.322 рублей 08 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ржевского отделения №1559 обратился в суд с иском к Зайцевой О,И. и Луневой СП. о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 323.322 рублей 08 копеек.
В обоснование иска указано, что приговором Старицкого районного суда Тверской области от 16.11.2010 года Зайцева О.И. и Лунева С.П. признаны виновными в совершении 106 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, из них 41 с причинением значительного ущерба гражданам. Кроме того, Зайцева О.И. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.
Этим же приговором суда ущерб, причиненный потерпевшим преступными действиями Зайцева О.И. и Лунева С.П., взыскан с их работодателя - ОАО «Сбербанк России» в лице Ржевского отделения №1559. На основании выданных судом исполнительных документов с ОАО «Сбербанк России» взыскано 323.322 руб. 08 коп., в том числе в пользу: Клоцбах В.А. - 7 140 руб. 00 коп., Пугачевой С.А. - 16.193 руб. 66 кои., Панщиной ОС. - 5.359 руб. 86 ком.. Шарагиной В.И. - 1.000 руб. 00 коп.. Гомозковой В.Г. -2.240 руб. 00 коп.. Средовой Л.Н. - 1.336 руб. 42 коп., Нилова И.К. - 6.485 руб. 00 коп., Ниловой Г.С.- 3.645 руб. 00 коп., Шаутиной В.Н. - 843 руб. 60 коп.. Бусуриной Н.Н. 5.290 руб. 00 коп.. Павлова Ю.К. - 7.132 руб. 32 коп.. Чиликина B.C. - 500 руб. 00 коп.. Чиликиной А.П. - 1.700 руб. 00 кон., Фокиной Л.С - 1.843 руб. 20 кои.. Мусиной В.П. - 4.542 руб. 00 коп.. Шевцовой ГЛ. - 8.336 руб. 48 коп., Бухниной О.А. 2. 560 руб. 00 коп., Гурьяновой О.И. - 1.553 руб. 08 коп., Храмцовой Г.П. - 1.040 руб. 00 коп,. Назаровой Т.А. - 1.820 руб. 00 коп.. Соловьева А.И. - 1.565 руб. 00 коп.. Самуленковой Э.С - 3.012 руб. 74 коп.. Павловой Л.Н. - 8.683 руб. 64 коп., Егоркина A.M. - 4.590 руб. 02 коп.. Новиковой В.В. - 1.390 руб. 00 коп., Вороновой З.П. - 407 руб. 72 коп., Воронова BE. - 147 руб. 00 коп., Яковлева В.А. - 730 руб. 00 коп., Виноградова - П.И. 2.182 руб. 50 коп., Глебовой Н.П. - 4.100 руб. 00 коп., Орловой Н.В. - 4.040 руб. 00 коп.. Ткаченко МИ. - 1.716 руб. 91 коп.. Глебова В.А. - 3.000 руб. 00 коп., Салиховой Н.Ю. - 4.336 руб. 52 коп.. ЛукичевоЙ А.Г. - 2.531 руб. 00 коп., Веселовой В.В. - 10.200 руб. 00 коп., Павловой В.В. - 3.516 руб. 90 коп., Веселова Н.Д. - 6.077 руб. 41 кои., Некрасовой Л.А. - 10.476 руб. 71 коп., Богдановой Л.Д. - 8.404 руб. 58 коп.. Пушкина В.Н. -340 руб. 00 коп., Блиновой В.А. - 4.913 руб. 20 коп.. Комаровой М.И. - 3.404 руб. 38 коп., Романовой Р.В. - 4.960 руб. 00 ком., Юрченко В.А. - 7.967 руб. 14 коп., Митрофанова П.П. - 1.10 руб. 00 коп,, Козловой Н.А. 3.405 руб. 66 коп.. Юрченко Т.М. - 650 руб. 00 коп., Клементьевой А.И. - 2.000 руб. 00 коп.. Каменской Н.В. -330 руб. 00 коп., Зинина АЛ,- 2.490 руб. 17 коп., Беляевой З.М. - 1.700 руб. 00 коп.. Зининой Р.П. - 2.598 руб. 00 коп., Смирновой 3.1!.. - 1.940 руб. 00 коп.. Парфеновой Л.В. - 8.055 руб. 26 коп., Корниловой В.И. - 13.668 руб. 84 коп., Смирновой А.А. - 9.000 руб. 00 коп.. Марковой В.В. - 475 руб. 04 коп.. Гусевой В.Н. - 9.833 руб. 96 коп., Севастьяновой Т.И. - 1.130 руб. 00 коп.. Бойковой Л.11. -5.990 руб. 18 коп., Баркова ГА. - 600 руб. 00 коп., Сениной Н.Е. - 1.215 руб. 42 коп., Егоровой Г.Н. - 1.436 руб. 40 коп., Ведерниковой В.В. - 18.874 руб. 38 коп. Филипповой Л.В. - 1.262 руб. 08 коп., Платоновой Н.В. - 1.925 руб. 23 коп.. Карпухиной В.А. - 804 руб. 00 коп., Гуляевой Л.В. - 180 руб. 64 коп., Акимовой Т.Л. - 1.990 руб. 00 коп., Румянцевой Г.И. - 7.403 руб. 70 коп., Морозовой Н.С. - 2.064 руб. 98 коп., Козыревой Т.С. - 443 руб. 20 коп., Лобзова А.И. - 1.470 руб. 09 коп., Ивановой З.Г. - 3.772 руб. 36 коп., Дворянчиковой Е.Л. - 3.500 руб. 00 коп., Павловой Л.Н. - 12.892 руб. 00 коп., Титовой П.С. - 15.938 руб. 50 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета № 60323810663221000001 за период с 01.12.2010 г. по 21.02.2011 г. На основании ст.ст. 238, 243 Трудового кодекса РФ просили взыскать с ответчиков причиненный ущерб солидарно.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Чирков П.В, исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.
Ответчики Зайцева О.И. и Лунева С.П. исковые требования признали. Вместе с тем, просили суд возложить на них обязанность по возмещению вреда не солидарно, а в равных долях. Кроме того Лунева С.П. просила суд принять во внимание, что ущерб, выплаченный ОАО «Сбербанк России» потерпевшей Глебовой Н.П. в сумме 4100 рублей был причинен Зайцевой О.И.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (п.2 ст. 1081 ГК РФ).
Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния этого имущества, а. также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества.
Работник несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, гак и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
В силу п. 5 части 1 ст. 243 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника случаях причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Приговором Старицкого районного суда Тверской области от 16.1 1.2010 года, вступившим в законную силу, Зайцева О.И. и Лунева СП. признаны виновными в совершении в период с 22 февраля 2007 г. по 13 ноября 2008 г. -106 мошенничеств, то есть хищений чужого имущества (денежных средств вкладчиков Сбербанка России), путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения. Кроме того. Зайцева О.И. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества (денежных средств вкладчика Сбербанка России Глебовой Н.П.) путем обмана, с использованием своего служебного положения.
Из приговора суда следует, что преступления были совершены Зайцевой О.И. и Луневой С.П. при исполнении своих служебных обязанностей, Зайцева О.И. занимала должность старшего контролера, а Лунева С.П. кассира ОКВКУ № 1559/075 Ржевского отделения № 1559 Сбербанка России.
Приговором суда причиненный хищениями ущерб взыскан потерпевшим с работодателя виновных лиц - ОАО «Сбербанк России» в лице Ржевского отделения № 1559.
Согласно выписке из лицевого счета №60323810663221000001 в период с 01.12.2010г. по 21.02.2011г. Ржевским отделением №1559 Сбербанка России по исполнительным листам, выданным Старицким районным судом, выплачено потерпевшим от преступления - 323.322 руб. 08 коп., в том числе потерпевшей Глебовой Н.П. - 4.100 руб.
Таким образом, Сбербанк России в лице Ржевского отделения №1559. имеет право обратного требования (регресса) к Зайцевой О.И. и Луневой СП., в размере выплаченного возмещения.
Вместе с тем, предусмотренных законом оснований для взыскания с них данного ущерба солидарно, не имеется.
Положения ст. 1080 ГК РФ, на которые истец ссылается в своем заявлении, не подлежат в данном случае применению, поскольку исковые требования вытекают из трудовых отношений.
Трудовым кодексом РФ не предусмотрена возможность взыскания с работников материального ущерба, причиненного работодателю, солидарно.
При определении размера возмещения ущерба, подлежащего взысканию с каждого из ответчиков, суд исходит из нижеследующего.
Из приговора суда следует, что хищение денежных средств потерпевшей Глебовой Н.П. в сумме 4100 руб. было совершено осужденной Зайцевой О.И.
При таких обстоятельствах, данный ущерб в порядке регресса подлежит взысканию с Зайцевой О.И.
Остальные хищения денежных средств граждан были совершены Зайцевой О.И. и Луневой С.П. группой лиц по предварительному сговору.
Поскольку степень вины каждой из них в данном случае определить невозможно, то выплаченное истцом возмещение в общей сумме 319.222 руб. 08 коп., подлежит взысканию с них в равных долях, то есть по 159.611 руб. 04 коп. с каждой.4
Таким образом, с Луневой О.И. подлежит взысканию 159.611 руб. 04 коп., с Зайцевой О.И. - 163711 руб. 04 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6,233 руб, 22 коп., которая подлежит возврату.
В соответствие с ч. I ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно ч. 1. ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам. рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления. при цене иска от 100.000 руб. до 200.000 руб. уплачивается госпошлина в размере 3.200 руб. плюс 2 процент суммы, превышающей 100.000 рублей.
При таких обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина: с Луневой С.П. в размере 4392 руб. 22 коп. - (159.611 руб. 04 кол. - 100.000 руб.) х 2% + 3200 руб.; с Зайцевой О.И. - 4474 руб. 22 коп. - (163.711 руб. 04 коп. – 100000 руб.) х 2%+3200 руб.
На основании изложенною, руководствуясь ст. 194-198 ПIK РФ. суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зайцевой О.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ржевского отделения №1559 ущерб в размере 163.71 3 (Сто шестьдесят три тысячи семьсот одиннадцать) рублей 04 коп.
Взыскать с Луневой С.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ржевского отделения №1559 ущерб в размере 159.611 (Сто пятьдесят девять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 04 коп.
Возвратить ОАО «Сбербанк России» в лице Ржевского отделения уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6233 (Шесть тысяч двести тридцать три) рубля 22 копейки.
Взыскать с Зайцевой О.И. государственную пошлину в размере 4474 руб. 22 коп. (Четыре тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 22 копейки.
Взыскать с Зайцевой О.И. государственную пошлину в размере 4392 (Четыре тысячи триста девяносто два) рубля 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем принесения кассационной жалобы или кассационного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий
В окончательной форме решение вынесено 08 апреля 201 1 года
Председательствующий: