Дело № 2-149, 2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
“17” марта 2011 г.
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,
при секретаре Рубцовой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старице Тверской области материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области к Шахпазову М.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области предъявила иск к Шахпазову М.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 6000 руб. 00 коп. и пени в сумме 388 руб. 95 коп.
В обоснование иска указано, что Шахпазов М.Р. является налогоплательщиком транспортного налога, так как по данным ГИБДД за ним зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>., за которое он должен был уплатить транспортный налог в сумме 6000 руб. 00 коп. В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога в указанный срок были начислены пени за период с 16.04.2010г. по 20.12.2010г. в сумме 388 руб. 95 коп. Налоговое уведомление Шахпазову М.Р. направлялось работниками почтовой службы 14.03.2010г.. 29.11.2010г. в его адрес было направлено требование №20530/1 об уплате налога и пени. В установленный в нем срок и на день подачи иска налогоплательщик налог и пени не уплатил.
Истец - Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отказе от иска в связи с добровольной оплатой задолженности по налогу и пени, просил производство по делу прекратить.
Ответчик Шахпазов М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно положениям ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска. Отказ не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц.
В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам,
рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления,
при цене иска до 20000 руб. уплачивается госпошлина в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 руб.
В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, с ответчика Шахпазова М.Р. подлежит взысканию государственную пошлину в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. ст.39, 101, 103, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца от иска.
Дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Шахпазову М.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год и пени производством прекратить в виду отказа истца от иска.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска лишает его права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Взыскать с Шахпазова М.Р. государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: