Дело № 2-87, 2011 г. РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
“10 ” февраля 2011 г.
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,
при секретаре Хревенковой Л.Г.,
с участием ответчика Молодцова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старице Тверской области материалы гражданского дела по иску ООО <данные изъяты>» к Молодцову ФИО2 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Молодцову В.М. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 73000 руб., выплаченного потерпевшему Родионову М.А., и уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 2390 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 26 июля 2009 года в дер. Кореничено Старицкого района Тверской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Родионову М.А. скутера, под управлением Ляховой И.С., и автомобиля ВАЗ 21053, принадлежащего Молодцову М.Н. под управлением Молодцова В.М.
Приговором Старицкого районного суда от 18.12.2009г. Молодцов В.М. признан виновным в данном ДТП и осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Согласно приговору суда, Молодцов В.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Между филиалом ООО <данные изъяты>» в Тверской области и Молодцовым М.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер №.
Страховой компанией потерпевшему Родионову М.А. было произведено возмещение ущерба в сумме 73.000 руб. В связи с тем, что ущерб был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, после выплаты страхового возмещения у ООО «<данные изъяты>» возникло право регрессного требования к нему.
Представитель ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Молодцов В.М. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Пояснил, что управлял автомобилем ВАЗ 21053 по доверенности, в полисе был указан как лицо, допущенное у управлению.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Приговором Старицкого районного суда Тверской области от 18.12.2009 года, вступившим в законную силу, Молодцов В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что Молодцов В.М. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный номер Е 683 ЕК рег., принадлежащим Молодцову М.Н., на основании доверенности, выданной 11 марта 2009 г. сроком на 1 год.
В страховом полисе №, сроком действия с 11.12.2008г. по 10.12.2009г., Молодцов В.М. указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
Последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судом сторонам разъяснялись.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Молодцовым В.М.
Взыскать с Молодцова ФИО3 в пользу ООО «<данные изъяты> в порядке регресса страховое возмещение в сумме 73.000 (Семьдесят три тысячи) рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2390 (Две тысячи триста девяносто) рублей, всего 75.390 (Семьдесят пять тысяч триста девяносто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: