Дело № 2-129, 2011 год РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старица 11 февраля 2011 года
Старицкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Осипова П.В.,
при секретаре: Бойковой Н.Н.,
с участием:
представителя истца Семенова Н.А.,
ответчика Ключниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старице Тверской области гражданское дело по иску Старицкого Р к Ключниковой Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Старицкое Р обратилось в суд с иском к Ключниковой Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование исковых требований указало, что ответчица, с ДД.ММ.ГГГГ работала буфетчицей в буфете № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с ней, был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в котором оговорено, что Ключникова Е.Ю. принимает на себя индивидуальную материальную ответственность за обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, вверенных для хранения и продажи. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была проведена инвентаризация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 25731 руб. 39 коп.. Часть недостачи Ключниковой Е.Ю. погасила, ущерб в сумме 15994 руб. 51 коп. до настоящего времени не возмещен. Документальная ревизия по буфету № в <данные изъяты> расхождений с данными бухгалтерского учета не установила. Считают, что недостача образовалась вследствие ненадлежащего выполнения ответчицей должностных обязанностей. Просили взыскать: с Ключниковой Е.Ю. ущерб в сумме 15994 руб. 51 коп., в возврат госпошлину в сумме 639 руб. 78 коп., всего 16634 руб. 29 коп..
В судебном заседании представитель истца – Семёнов Н.А., исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Ключникова Е.Ю. исковые требования признала. Признание сделано в форме письменного заявления, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца и ответчицы, признавшей иск, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Старицкого Р.
Ответчицей в судебном заседании признан иск предъявленный к ней Старицким Р о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
В соответствие с ч.1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник обязан возместить работодателю прямой действительный ущерб.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно требованиям ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Таким образом, признание иска о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, не противоречит вышеуказанным требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.
Размер ущерба ответчицей не оспаривается.
Ответчице Ключниковой Е.Ю. разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных сумм исковых требований.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 639 руб. 78 коп.. В связи с тем, что исковые требования заявленные Старицким Р являются обоснованными и как указано в мотивировочной части решения подлежат удовлетворению, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы Ключниковой Е.Ю..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Старицкого Р к Ключниковой Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.
Взыскать с Ключниковой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Старицкого Р ущерб в сумме 15994 (Пятнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 51 коп., в возврат госпошлину в сумме 639 (Шестьсот тридцать девять) руб. 78 коп., всего 16634 (Шестнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 29 коп..
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.
Председательствующий