Дело № 2-128, 2011 г. РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
“24 ” февраля 2011 г.
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,
при секретаре Хревенковой Л.Г.,
с участием ответчика Масливец Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старице Тверской области материалы гражданского дела по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Масливец Т. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Масливец Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68.934 руб. 89 коп. и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2268 руб. 81 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 27.01.2006г. между АКБ «<данные изъяты>» и Масливец Т.Ф. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты «VIZA ELECTRON». По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности и возвратности кредитную карту «VIZA ELECTRON» с кредитным лимитом в размере 35.000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и зачисленную сумму процентов. В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, однако установленные в нарушение Договора подлежащие уплате платежи в установленные сроки не уплатил. По состоянию на 10.08.2010 года задолженность ответчика перед банком составляет – 68.934 руб. 89 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 34.817 руб. 08 коп., проценты по просроченной задолженности - 34.117 руб. 81 коп.
АКБ «<данные изъяты>» о месте и времени дела судом извещался, в судебное заседание своего представителя не направил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Масливец Т.Ф. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем написала в адрес суда письменное заявление. Пояснила, что находится в тяжелом материальном положении, в результате мошеннических действий потеряла все денежные средства и недвижимость в г. Москве.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска АКБ «<данные изъяты>» ответчиком Масливец Т.Ф. не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
Последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судом сторонам разъяснялись.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» ответчиком Масливец Т.Ф.
Взыскать с Масливец Т.Ф. в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 68.934 (Шестьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 89 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 2.268 (Две тысячи двести шестьдесят восемь) рублей 05 копеек, всего 71.202 (Семьдесят одну тысячу двести два) рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий: