Дело№2-98,2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» января 2011 года г. Старица
Старицкий районный суд Тверской области
в составе: председательствующего судьи Беляевой И.Б.,
при секретаре Хревенковой Л.Г.,
с участием истца Сергеева А.Н., его представителя адвоката Дрик Л.В., представившей удостоверение №68 и ордер №115757,
представителя ответчика Масловой Н.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сергеева А.Н. к Старицкому филиалу ЗАО <данные изъяты> о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев А.Н. обратился в суд с иском к Старицкому филиалу ЗАО <данные изъяты> о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула в размере 50500 руб. за период с 02.10.2010г. по 11.01.2011г. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
В обоснование исковых требований указал, что с 02.11.2009г. работал в Старицком филиале ЗАО <данные изъяты> оператором – заправщиком АЗК №. 30.09.2010г. был уволен с работы по собственному желанию. В день увольнения с ним был произведен полный расчет, однако ни приказа об увольнении, ни трудовой книжки ему выдано не было. На неоднократные обращения, руководитель Старицкого филиала сообщил, что трудовая книжка находится в г. Твери. Трудовая книжка была выдана ему только после обращения в прокуратуру Старицкого района, 11.01.2011г. Из-за нарушений работодателем порядка увольнения оказался в затруднительном положении, так как не мог устроиться на другую работу, встать на учет в бюро занятости.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В предварительном судебном заседании установлено, что надлежащим ответчиком по делу является ЗАО <данные изъяты>, имеющее юридический адрес: г. Тверь, <адрес>.
Доказательству тому, что на территории Старицкого района Тверской области ЗАО <данные изъяты> имеет филиалы либо представительства суду не представлено.
В соответствии с п. 6.1. Устава ЗАО <данные изъяты> общество может создавать филиалы и открывать представительства на территории Российской Федерации и за ее пределами.
Согласно п. 6.3 Устава филиалы и представительства не являются юридическими лицами, наделяются обществом имуществом и действуют в соответствии с положением о них.
Из справки ЗАО <данные изъяты> следует, что в ЗАО <данные изъяты> положение о АЗК №, где работал истец, отсутствует.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело неподсудно Старицкому районному суду Тверской области и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Твери.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданского дела по иску Сергеева А.Н. к Старицкому филиалу ЗАО <данные изъяты> о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Твери.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: