Дело № 2-46, 2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
“26 ” января 2011 г.
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б.,
при секретаре Хревенковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старице Тверской области материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области к Егоровой Г.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №7 по Тверской области предъявила иск к Егоровой Г.В. о взыскании в бюджет Тверской области недоимки по транспортному налогу за 2009 год и пени в сумме 322 руб. 77 коп.
В обоснование иска указано, что ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, так как по данным МРЭО ГИБДД г. Ржева за ней в 2009 году числилось 1 транспортное средство, за которое она в срок до 15.04.2010 года должна была уплатить транспортный налог в сумме 320 руб. 00 коп. В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога в указанный срок были начислены пени за период с 16.04.2010г. по 17.05.2010г. в сумме 2 руб. 77 коп. Налоговое уведомление Егоровой Г.В. направлялось работниками почтовой службы 25.02.2010г.. 17.05.2010г. в его адрес было направлено требование №21380 об уплате налога и пени. В установленный в нем срок и на день подачи иска налогоплательщик налог и пени не уплатил.
Истец - Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отказе от иска в связи с добровольной оплатой задолженности по транспортному налогу и пени, произведенной 14.01.2011 года, просил производство по делу прекратить.
Ответчик Егорова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Согласно положениям ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска. Отказ не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц.
В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам,
рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления,
вытекающего из публичных правоотношений, уплачивается госпошлина в размере 200 руб.
В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, с Егоровой Г.В. следует взыскать государственную пошлину в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. ст.39, 101, 103, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца от иска.
Дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Егоровой Г.В. о взыскании транспортного налога и пени производством прекратить в виду отказа истца от иска.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска лишает его права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Взыскать с Егоровой Г.В. государственную пошлину в сумме 200 (двести) руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: