ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Старица 08 апреля 2011 года
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,
при секретаре Никитиной Е.Ю.,
с участием истца Мирзаалиева А.М., его представителя адвоката Дрик Л.В., предоставившей удостоверение № 68 и ордер № 115764,
ответчицы Меджидовой З.К.-К., ее представителя адвоката Екименковой М.А., предоставившей удостоверение № 400 и ордер № 769,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирзаалиева А.М. к Меджидовой З.К.-К. о признании доли квартиры общей совместной собственностью супругов, определении доли в общей совместной собственности супругов и встречному иску Меджидовой З.К.-К. к Мирзаалиева А.М. о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Мирзаалиев А.М. обратился в суд с иском к Меджидовой З.К.-К. о признании 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей совместной собственностью супругов и признании за ним права собственности на 1\4 долю в праве собственности на эту квартиру.
В обоснование иска Мирзаалиевым А.М. указано, что состоит с ответчицей в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака его семья: он, жена и дочь ФИО1 проживали в однокомнатной квартире по договору социального найма, которую потом приватизировали по 1\2 доле жена и дочь. Он в приватизации не участвовал, так как зарегистрирован по другому адресу. В последующем с супругой решили обменять однокомнатную квартиру на двухкомнатную с доплатой. Был заключен договор мены, по которому дочь и жена приобрели право общей долевой собственности на квартиру в <адрес> по 1\2 доле каждая. Договор совершен с доплатой в сумме 400000 рублей, которую вместе с супругой передал другой стороне из общесовместных средств. Полагает, что приобретенная женой по договору мены 1\2 доля в спорной квартире является их общей собственностью, из которой его доля составляет половину, то есть доля в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 1\4.
Ответчица предъявила встречный иск, в котором просила произвести раздел имущества приобретенного в период брака, а именно <адрес> между ней и Мирзаалиевым А.М., выделив ей 1\2 долю в праве собственности на квартиру с выплатой денежной компенсации Мирзаалиеву А.М в размере 150000 руб.
Встречный иск обоснован тем, что спорная квартира была приобретена в период брака по договору мены с доплатой в сумме 400000 рублей, из которых 300000 рублей являются личными накоплениями Меджидовой З.К.-К., 100000 рублей подарены ей матерью на покупку квартиры. Полагает, что размер доли Мирзаалиева А.М. равен 150000 рублей, что он может претендовать на 18.75% доли в праве собственности на квартиру. Эта доля является малозначительной, поскольку в переводе на метры составляет 5,74 кв.м жилой площади. Выделить такую долю невозможно, поэтому Мирзаалиев А.М. вправе получить денежную компенсацию в размере 150000 рублей.
В судебное заседание стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
По условиям мирового соглашения оно заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исков.
Мирзаалиев А.М. и Меджидова З.К.-К. отказываются от всех своих материально-правовых требований, составляющих предмет иска, а также встречного иска в полном объеме.
Меджидова З.К.-К. обязуется выплатить Мирзаалиеву А.М. денежные средства в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в день подписания настоящего мирового соглашения; 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Все судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно статьям 38, 39 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Мировое соглашение сторон не противоречит вышеуказанным требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежит утверждению.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение Мирзаалиева А.М. и Меджидовой З.К.-К., по условиям которого
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанных исков.
2. Мирзаалиев А.М. и Меджидова З.К.-К. отказываются от всех своих материально-правовых требований, составляющих предмет иска, а также встречного иска в полном объеме.
3. Меджидова З.К.-К. обязуется выплатить Мирзаалиеву А.М. денежные средства в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек в следующем порядке 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в день подписания настоящего мирового соглашения; 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
4. Все судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий