Дело № 2-216, 2011 год РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старица 22 апреля 2011 года
Старицкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Осипов П.В.,
с участием ответчика Гриценко Л.В.,
при секретаре Бойковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «<данные изъяты>» к Гриценко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Гриценко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 15 сентября 2009 года в сумме 87043 руб. 27 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2811 руб. 30 коп., всего в общей сумме 89 854 руб. 57 коп.
В обоснование исковых требований указано, что по кредитному договору <данные изъяты> от 15 сентября 2005 года, заключенному между ЗАО МКБ «<данные изъяты>» и Гриценко Л.В.
15 сентября 2005 года между ЗАО МКБ «<данные изъяты>» и Гриценко Л.В. был заключен смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная»: лимит задолженности - 30000 рублей (погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее 7 % от общей суммы задолженности); процентная ставка по кредиту - 3% в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу; ежемесячная комиссия за несвоевременное (или неполное) внесение минимального платежа по кредитному договору - 1 % от общего размера задолженности; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней - 2 500 рублей; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней - 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Договор заключен в письменной форме в виде заявления на оформление кредитной карты.
Обязательства по кредитному договору Ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. По состоянию на 01.03.2011 г. общий размер задолженности составил 87043 руб. 27 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 29554 руб. 21 коп.; просроченные проценты, начисленные на задолженность по основному долгу - 37434 руб. 55 коп.; задолженность по комиссии - 13528 руб. 64 коп.; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней - 2500 руб. 00 коп.; штраф за нарушение сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 90 дней в размере 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий - 4025 руб. 87 коп. Задолженность на дату подачи иска ответчиком не погашена.
Истец ЗАО МКБ «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия его представителя.
В судебном заседании ответчик Гриценко Л.В. исковые требования признала в полном объеме. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Принять признание иска ответчиком Гриценко Л.В.
2. Взыскать с Гриценко Л.В. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 15 сентября 2005 года в сумме 87043 (Восемьдесят семь тысяч сорок три рубля) рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2811 (Две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 30 копеек, всего в общей сумме 89854 (Восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.
Федеральный судья