Дело № 2-221, 2011 год РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Старица 17 мая 2011 года
Старицкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Осипова П.В.,
с участием представителя истца – ведущего юриста ОАО АКБ <данные изъяты> ФИО,
ответчика Панина А.К.,
при секретаре Шип-Стафуриной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ <данные изъяты>» к Панину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Панину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 13.11.2006 года в сумме 521307 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8413 руб. 07 коп. и обращении взыскания на автомобиль модели: <данные изъяты> года выпуска,VIN - <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, шасси <данные изъяты> цвет - <данные изъяты>, являющийся предметом залога Банка.
В обоснование иска указано, что 13 ноября 2006 года ОАО АКБ «<данные изъяты>» в лице Тверского филиала и Панин А.К. заключили кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 510 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой по кредиту 13,50 сроком до 13.11.2011 года. Датой ежемесячного погашения кредита договором определено 13 число, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 14 274 руб. 91 коп. На основании п. 1.6 Договора, кредит был предоставлен для оплаты Транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, приобретаемого ответчиком у ООО «<данные изъяты>» и оплаты страховых премий в пользу страховщика ООО «<данные изъяты>» Тверской региональный филиал. В соответствии с п. 2.1 Договора ОАО АКБ «<данные изъяты> открыло Панину А.К. банковский специальный счет (на который перечислена сумма кредита). Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с 13.11.2006 г. по 26.06.2010 г. 13 ноября 2006 года должник распорядился предоставленной суммой, перечислив сумму 529 840 руб. 00 коп. ООО <данные изъяты>» в счет оплаты за Автомобиль, сумму 31 385 руб. 00 коп. ООО «<данные изъяты>» Тверской региональный филиал в счет оплаты страховой премии по страхованию автогражданская ответственность, сумму 1 013 руб.00 коп. в счет оплаты страховой премии по страхованию ОСАГО. Факт приобретения ответчиком автомашины у ООО <данные изъяты>» подтверждается договором купли-продажи от 13.11.2006 года. На основании п.8.1 Договора, ответчик передал в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.
Ответчик не надлежаще исполнял обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов. На 01 июля 2010 года задолженность составляет 521 307 руб. 27 коп. в том числе: просроченная сумма основного долга составляет 241 831 руб. 17 коп.; сумма задолженности по текущему основному долгу - 107 264 руб. 13 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - 59 581 руб. 15 коп.; проценты начисленные на просроченный основной долг - 31 855 руб. 57 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 909 руб. 25 коп; сумма задолженности по комиссиям за ведение ссудного счета - 79 866 руб. 00 коп. Направленное ответчику требование банка до настоящего времени не выполнено, платежей в счет погашения Кредита и уплаты начисленных процентов не поступало.
В судебном заседании представитель истца ведущий юрист ОАО АКБ «<данные изъяты> ФИО первоначально заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям и представила ходатайства о взыскании с Панина А.К. в пользу ОАО АКБ <данные изъяты>» оплату проведения оценочной экспертизы транспортного средства в сумме 3000 руб. 00 коп., и ходатайство о назначении первоначальной продажной стоимости заложенного транспортного средства <данные изъяты> в сумме 104000 руб. 00 коп., установленной по заключению указанной выше оценочной экспертизы.
Ответчик Панин А.К. первоначальные и уточненные исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. С оценкой стоимости автомашины, так же как и с определением первоначальной стоимости заложенного имущества согласен.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно представленного истцом отчета №а от 10.05.2011 года об оценке рыночной стоимости автомобиля-<данные изъяты>, составленного ООО <данные изъяты> Твери рыночная стоимость <данные изъяты> составляет 104000 руб. (л.д.88), что не превышает суммы неисполненных ответчиком обязательств. Заключение оценочной экспертизы составлено уполномоченной на указанный вид деятельности организацией, ответчиком не оспаривается. Иных оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, судом не усматривается.
Оценочная экспертиза проведена по инициативе и за счет средств истца в качестве доказательства о данному уголовному делу, ввиду чего стоимость ее проведения относится к судебным расходам и в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Согласно положениям ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании положений ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Принять признание иска ответчиком Паниным А.К.
2. Взыскать с Панину А.К. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от 13.11.2006 года <данные изъяты> в сумме 521307 (Пятьсот двадцать одну тысячу триста семь) рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8413 (Восемь тысяч четыреста тринадцать) рублей 07 копеек, а также расходы по оплате проведения оценочной экспертизы в сумме 3000 (Три тысячи) рублей 00 копеек, всего в общей сумме 532720 (Пятьсот тридцать две тысячи семьсот двадцать) рублей 34 копейки.
2. В целях удовлетворения требования истца обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль- фургон модели <данные изъяты>, регистрационный <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, установив его первоначальную продажную стоимость в размере 104000 (Сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Денежные суммы, полученные от реализации имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности Панина А.К. по кредитному договору от 13.11.2006 года <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.
Федеральный судья