Дело № 2-244, 2011 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г.Старица 31 мая 2011 года Старицкий районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Осипова П.В. при секретаре Шип-Стафуриной О.М., с участием: представителя истца ООО «Д» - Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области гражданское дело по иску ООО «Д» г. Старица Тверской области к Дроздовой Л.Г. и Матвеевой И.Е. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, У С Т А Н О В И Л : ООО «Д» г. Старица Тверской области обратился в суд с иском к Дроздовой Л.Г. и Матвеевой И.Е. и просит взыскать с них солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 59955 руб. 25 коп., процентов в размере 14626 руб. 11 коп. и 2437 руб. 44 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, всего 77018 руб. 80 коп.. В обоснование иска указало, что ООО «Д» предоставляет жилищно-коммунальные услуги ответчикам, проживающим по адресу <адрес>. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязанности по оплате предоставленных им услуг в связи с чем, по состоянию на 01 ноября 2010 года, у них образовалась задолженность в сумме 59955 рублей 25 копеек. На данную сумму задолженности, по состоянию на 01 декабря 2010 года в силу п.14 ст. 155 ЖК РФ начислены проценты в сумме 14626 рублей 11 копеек. Просят взыскать указанные суммы. В судебном заседании представитель истца ООО «Д» Т. заявленные требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям. Дополнила, что ответчики неоднократно подтверждали размер задолженности и периодически вносили платежи. В настоящее время оплата услуг ими не производится. Ответчики Дроздова Л.Г. и Матвеева И.Е. в судебное заседание не явились, судебные повестки направленные ответчикам по адресу указанному в исковом заявлении с извещением о времени и месте рассмотрения дела, возвращены в суд с отметкой – «истек срок хранения» Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное гражданину, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Как следует из материалов дела, местом жительства ответчиков является <адрес>. Никаких иных данных об ином местонахождении или перемене ответчиками места нахождения материалы дела не содержат. Ходатайств об отложении дела ответчики не заявляли, возражений по иску не представили. Доказательств и доводов об уважительности причин неполучения судебного извещения в своем месте жительства ответчики не представили. При таких обстоятельствах, суд, приняв исчерпывающие меры по извещению ответчиков, имеет основания полагать, что они злоупотребляют своими процессуальными правами, путем уклонения от получения судебных извещений и неявки в судебное заседание, преследуют цель затянуть рассмотрение дела, воспрепятствовать правильному и своевременному его разрешению. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчиков и постановить по делу заочное решение. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Дроздова Л.Г. и Матвеева Л.Г. занимают <адрес> в г. Старица Тверской области. Данное помещение является муниципальной собственностью. Договор управления домом № заключен Администрацией города Старица с ООО «Д». Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. Из указанных норм жилищного законодательства следует, что Дроздова Л.Г. и Матвеева И.Е. обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обслуживающей их дом организации – ООО «Д». Согласно представленного этой организацией расчета у Дроздовой Л.Г. и Матвеевой И.Е. к настоящему времени образовалась задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 августа 2006 года по 31 октября 2010 года в размере 59955 руб. 25 коп. Поскольку задолженность ответчиками не погашается в силу п.14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11 ноября 2010 года по 01 декабря 2010 года им начислены проценты за просрочку уплаты платежей в сумме 14626 рублей 11 коп. Предъявленный расчет ответчиками не оспорен, в связи с чем суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом по задолженности. С учетом изложенного, суд полагает правильным взыскать с Дроздовой Л.Г. и Матвеевой И.Е. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 59955 руб. 25 коп. и проценты за просрочку уплаты платежей в размере 14626 руб. 11 коп. в пользу ООО «Д». В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных сумм исковых требований. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2437 руб. 44 коп. В связи с тем, что исковые требования заявленные ООО «Д» г. Старица являются обоснованными и как указано в мотивировочной части решения подлежат удовлетворению, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиц. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Дроздовой Л.Г. и Матвеевой И.Е. в пользу ООО «Д» расположенного в г. Старица Тверской области задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 59955 (Пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 25 коп., проценты за просрочку уплаты платежей в размере 14626 (Четырнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 11 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 2437 (Две тысячи четыреста тридцать семь) руб. 44 коп., всего 77018 (семьдесят семь тысяч восемнадцать) руб. 80 коп.. Ответчик вправе подать в Старицкий районный суд заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может также быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий :