г. Старица 26 мая 2011 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре: Шип-Стафуриной О.М.,

с участием:

истицы Липатовой И.В.,

ответчика Абраменкова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области гражданское дело по иску Липатовой И.В. к Абраменкову М.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, вселении, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Липатова И.В. обратилась в суд с иском к Абраменкову М.В. и просит обязать его не чинить препятствия в пользовании жилым домом по адресу: Тверская область Старицкий район <адрес>., выдать ей от него ключи, вселить и взыскать моральный вред в размере 50000 рублей причиненный ей за весь срок пользования её долей в праве.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником 1/2 доли жилого дома по вышеуказанному адресу. Вторым собственником является Абраменков М.В.. Однако, она не имеет возможности пользоваться домом, так как Абраменков А.М., создает ей в этом препятствия - не дает ключи от дома.

В судебном заседании истица Липатова И.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Дополнила, что 09 мая 2011 года она приехала в Старицу для того чтобы проживать в доме, однако ответчик на встречу не явился, ключи от дома не дал. Просит вселить её в дом, так как она желает там проживать в летнее время. Также просит взыскать в возмещение морального вреда 50000 рублей. Размер данной суммы обосновывает тем, что она не может пользоваться своей долей в праве собственности на дом, а также вынуждена ездить на различные судебные заседания по поводу дома.

Ответчик Абраменков М.В. исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время он является собственником ? доли вышеуказанного дома в порядке наследования по завещанию. Ключей от дома истице он действительно не дает, так как она расходы по дому не несет. Порядок пользования домом между ними также не сложился.

Свидетель Мосягина В.В. пояснила, что Абраменков М.В. действительно не пускает Липатову И.В. в дом, не дает ключи, на встречи не является.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что Липатова И.В. является собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес> по адресу Тверская область Старицкий район <адрес>. Право собственности на него возникло в порядке наследования на основании решения Старицкого районного суда Тверской области по делу №, 2010 г., от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.14-17, 7,8).

Права собственника в отношении ? доли указанного дома осуществляет ответчик Абраменков М.В. (л.д. 14-17, 18-25)

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ответчик чинит Липатовой И.В. препятствия в пользовании домом: не даёт ключи, не пускают её в дом.

Данные обстоятельства, кроме показаний сторон подтверждаются и свидетелем Мосягиной В.В., показаниям которой суд доверяет.

В силу требований ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Таким образом, поскольку Липатова И.В. является собственником ? доли вышеуказанного жилого помещения и соответственно имеет право пользования им, учитывая, что ответчик препятствуют её вселению и проживанию, что не основано на законе суд находит заявленные Липатовой И.В. требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о возмещении морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из заявления и объяснений Липатовой И.В., моральный вред причинен ей вследствие того, что ответчик пользуется её долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также тем, что из-за поведения ответчика она вынуждена подолгу участвовать в различных судебных заседаниях. Между тем, ни Гражданский кодекс РФ, ни другие федеральные законы, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением вышеуказанных прав гражданина в рассматриваемом правоотношении.

Из вышеизложенного следует, что оснований для удовлетворения требований Липатовой И.В. о возмещении морального вреда нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Липатовой И.В. удовлетворить частично.

Устранить препятствия в пользовании Липатовой И.В. домом № по адресу Тверская область Старицкий район <адрес>, обязав Абраменкова М.В. передать Липатовой И.В., по вступлении решения в законную силу ключи от вышеуказанного дома и вселив её в данное жилое помещение.

В удовлетворении иска о взыскании морального вреда в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 01 июня 2011 года.

Председательствующий