Дело № 2-318, 2011 год 20 июня 2011 года Старицкий районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Беляевой И.Б., с участием представителя прокурора Старицкого района Козловой О.О., представителя ответчика – Чигнёвой Н.П., при секретаре Хревенковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области гражданское дело по иску прокурора Старицкого района Тверской области в интересах неопределенного круга лиц к Государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования «Старицкий колледж» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности получить лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производства, УСТАНОВИЛ: Прокурор Старицкого района Тверской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведенной прокуратурой Старицкого района проверки установлено, что в территориальном разделе государственного реестра опасных производственных объектов Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (по Тверской области) за Государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Старицкий колледж» (ГОУ СПО «Старицкий колледж») зарегистрирован опасный производственный объект - «Система газопотребления колледжа» (регистрация № А05-11297). Зарегистрированный объект относится к категории опасных производственных по признаку использования опасных веществ - воспламеняющиеся вещества - газы, которые при нормальном давлении и в смеси с воздухом становятся воспламеняющимися и температура кипения которых при нормальном давлении составляет 20 градусов Цельсия или ниже. В нарушение пункта 1 статьи 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и пункта 2 Постановления Правительства РФ от 12 августа 2008 года № 599 «Об утверждении Положения о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов» эксплуатация ответчиком вышеуказанного взрывопожароопасного производственного объекта осуществляется без лицензии, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц. Непринятие своевременных мер к получению лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта – «Системы газопотребления колледжа» просил суд признать незаконным бездействием и обязать ответчика получить указанную лицензию. Определением Старицкого районного суда от 20 июня 2011 года, в связи с отказом прокурора от исковых требований о возложении на ГОУ СПО «Старицкий колледж» обязанности получить лицензию на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта – «Система газопотребления колледжа», производство по делу в данной части прекращено. Остальные исковые требования прокурора представитель ответчика Чигнёва Н.П. признала, пояснив, что ГОУ СПО «Старицкий колледж» принимаются меры по получению лицензии, однако по объективным причинам, лицензия до настоящего времени не получена. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ГОУ СПО «Старицкий колледж» Чигнёвой Н.П. иска прокурора выражено в адресованном суду письменном заявлении. Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждается распоряжением и.о. председателя Комитета по управлению имуществом Тверской области от 01.04.2009 года № 514, Уставом ГОУ СПО «СПУ» (с изменениями от 01 декабря 2010 года) в соответствии с которым директор Учреждения осуществляет непосредственное управление Учреждением и без доверенности действует от его имени, в том числе представляет его интересы и заключает договора (пункт 6.4, подпункт «а» пункта 6.5 Устава). В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 28 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что признание представителем ГОУ СПО «Старицкий колледж» исковых требований прокурора не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому – подлежит принятию судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять признание ответчиком иска прокурора Старицкого района в защиту неопределенного круга лиц. Признать незаконным бездействие Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Старицкий колледж», выраженное в своевременном непринятии мер к получению лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта - «Системы газопотребления колледжа». Взыскать с Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Старицкий колледж» Старицкого района Тверской области госпошлину в размере 200 (Двести) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем принесения кассационной жалобы или кассационного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий