Город Старица 30 июня 2011 года

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре Никитиной Е.Ю., с участием ответчика Чукавина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области к Чукавину В.П. о взыскании налога на имущество и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Тверской области (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с иском к Чукавину В.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 год в сумме 12000, 96 руб., пени в сумме 119,36 руб, всего 12120, 32 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что Чукавин В.П. является плательщиком налога на имущество в соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», поскольку за ней зарегистрировано право собственности на квартиру и двух жилых домов. Чукавин В.П. не исполнил обязанность по уплате налога в установленный законом срок, поэтому ему начислены пени в сумме 119,36 руб.

Истец - Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя и отказе от иска в связи с добровольной оплатой.

Ответчик Чукавин В.П. не возражал о прекращении гражданского дела, пояснив, что налог и пени уплатил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска. Отказ не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц.

Как следует из представленных в судебном заседании ответчиком Чукавиным В.П. квитанций, имущественный налог и пени уплачены им ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения в суд о взыскании с него налога и пени в принудительном порядке.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска с ответчика могут быть взысканы судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления при цене иска до 10000 рублей уплачивается госпошлина в размере 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, при подаче данного иска истцу следовало уплатить госпошлину в сумме 484 рублей 81 коп.

Вместе с тем, в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина, от которой при подаче иска был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в сумме пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 484 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца от иска.

Дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Чукавину В.П. о взыскании налога на имущество за 2010 год и пени производством прекратить в виду отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска лишает его права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Взыскать с Чукавина В.П. в доход государства государственную пошлину в размере 484 рублей 81 копеек.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий