г. Старица 18 июля 2011 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.

при секретаре Шип-Стафуриной О.М.,

с участием:

истицы Степановой И.С.,

третьих лиц: С.С., Е., С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старице Тверской области гражданское дело по иску Степановой И.С. к ООО «СР», С.С., Е., С.М., Администрации МО «ГС» Тверской области о признании права на приватизацию квартиры и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Степанова И.С. обратилась в суд с иском к ООО «СР», С.С., Е., С.М., Администрации МО «ГС» Тверской области о признании права на приватизацию квартиры и признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что вышеуказанная квартира была предоставлена её отцу С.С., а также членам его семьи С.М., С.К. ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера выданного исполкомом Старицкого районного Совета народных депутатов. Она проживает в квартире с дня своего рождения. Ранее квартира принадлежала Старицкому ХРСУ, которое в настоящее время не существует. В квартире зарегистрированы по месту жительства: истица, её отец С.С. и сестра Е., которые приняли решение о её приватизации. Однако, при обращении в администрацию города Старица с такой просьбой им было отказано, так как квартира в муниципальную собственность передана не была.

Определением Старицкого районного суда Тверской области от 04 июля 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Старицкого района Тверской области.

Ответчик, Администрация г. Старица Тверской области, в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От них имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя и согласии с иском.

Ответчик, Администрация Старицкого района Тверской области, в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ООО «СР» в судебное заседание своего представителя не направил, согласно выписке из ЕГРЮЛ данное юридическое лицо прекратило свою деятельность.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков.

В судебном заседании истица Степанова И.С. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Дополнила, что согласно данным БТИ дом имеет номер 7 и разделен на две квартиры, <адрес> приватизирована в 1995 году. Их квартира в муниципальной собственности не значится, так как Старицкое РСУ при своей ликвидации этого не сделало. В ином порядке реализовать свое право на приватизацию занимаемой жилой площади не может. Ранее в приватизации не участвовала.

Третье лицо, С.С. исковые требования признал, пояснил, что квартиру ему предоставили по месту работы в 1986 году. На приватизацию квартиры дочерью Степановой И.С. согласен, от участия в приватизации отказывается.

Третье лицо, Е. исковые требования признала, пояснила, что в квартире жили и зарегистрированы по месту жительства она, её сестра Степанова И.С. и отец С.С. На приватизацию квартиры сестрой Степановой И.С. согласна, от участия в приватизации отказывается.

Третье лицо, С.М. исковые требования признала, пояснила, что 1986 году мужу С.С., на основании ордера была предоставлена квартира по <адрес>. Сам дом принадлежал ХРСУ. В квартире проживали и были зарегистрированы она, супруг и дети: Степанова И.С., Е. На приватизацию квартиры дочерью Степановой И.С. согласна, от участия в приватизации отказывается.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.

Граждане, проживающие по договору найма или аренды в домах общественного жилищного фонда, таким правом на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не обладают. Вместе с тем, собственник общественного жилищного фонда или уполномоченный им орган могут самостоятельно принять решение о бесплатной передаче гражданам занимаемых ими жилых помещений.

Судом установлено, что истица занимает квартиру по адресу: <адрес>

Данная квартира была предоставлена семье С.К. на основании списка на заселение жилой площади представленного ХРСУ и ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 10)

Согласно Постановления Главы Администрации города Старица от 17 января 1995 года №4 дому расположенному по <адрес> в г. Старица и принадлежащему Старицкому РСУ присвоен № (л.д.26).

Наименование организации и его организационно-правовая форма неоднократно изменялись (л.д.25), последнее наименование ООО «Старицкое РСУ» В настоящее время данная организация исключена из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность (л.д41-43.)

В муниципальную собственность квартира не передавалась (л.д.8)

Таким образом, истица не может реализовать свое право на приватизацию предоставленное законом.

То обстоятельство, что квартира не передана в муниципальную собственность само по себе не может лишать истицу права на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Ранее истица участия в приватизации жилых помещений не принимала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица имеет право на приватизацию спорной квартиры, реализовать которое в ином порядке не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Степановой И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на приватизацию квартиры <адрес> в г. Старица Тверской области.

Признать за Степановой И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес> в г. Старица Тверской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем принесения кассационной жалобы или кассационного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: