Дело № 2- 355, 2011 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старица 14 июля 2011 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.

при секретаре Шип-Стафуриной О.М.,

с участием:

истиц: Митрофановой Ю.В. и Жуйковой Н.В.,

ответчицы Карелиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области гражданское дело по иску Митрофановой Ю.В. и Жуйковой Н.В. к Карелиной Г.А. о продлении срока исковой давности по недействительности сделки, признании недействительным договора дарения доли жилого дома и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л :

Митрофанова Ю.В. и Жуйкова Н.В. обратились в суд с иском к Карелиной Г.А. и просят продлить срок исковой давности по недействительности сделки, признать договор дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между М.Т. и Карелиной Г.А. недействительным, применить последствия недействительности ничтожной сделки

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между М.Т. (дарителем) и Карелиной Г.А. (одаряемой) был заключен договор дарения доли жилого дома, расположенного по адресу Тверская область Старицкий район <адрес> Сделка сторонами исполнена, однако государственную регистрацию не прошла. Кроме того, допущена ошибка в написании отчества М.Т., вместо «Александровна» написано «Ивановна». Исправить ошибку не представляется возможным, так как М.Т. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Сам жилой дом принадлежал на праве собственности деду истиц Митрофанову А.И., который умер в 1987 году. О том, что М.Т. и Карелина Г.А. вступили в наследство и о существовании договора дарения они не знали. Не были известно об этом и отцу истиц М.В. который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду вышеуказанных обстоятельств истицами и заявлены указанные ими требования.

В судебном заседании истицы Митрофанова Ю.В. и Жуйкова Н.В. от иска отказались, о чем написали письменное заявление.

Ответчица Карелина Г.А. согласна с заявлениями Митрофановой Ю.В. и Жуйковой Н.В.

Обсуждая заявленное Митрофановой Ю.В. и Жуйковой Н.В. ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ истиц от иска не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.

Истицам разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Митрофановой Ю.В. и Жуйковой Н.В. к Карелиной Г.А. о продлении срока исковой давности по недействительности сделки, признании недействительным договора дарения доли жилого дома и применении последствий недействительности ничтожной сделки, производством прекратить, ввиду отказа истиц от заявленных требований.

Разъяснить Митрофановой Ю.В. и Жуйковой Н.В., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от заявленных требований лишает их права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке путем принесения кассационной жалобы или кассационного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: