Дело № 2-303, 2011 г.

«15» июня 2011 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Хревенковой Л.Г.,

с участием представителя прокурора Старицкого района Светова С.А.,

представителей ответчиков: ООО «ДУ» - Ткаченко Н.А.,

ООО «ГМТ» - Кравцова А.А., ООО «ГТ» Смирнова П.М.,

представителя третьего лица: ОАО «ТОГ» Старчиковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старице Тверской области гражданское дело по иску прокурора Старицкого района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ГМТ» о признании действий по прекращению подачи газа незаконными, обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения прав жителей г. Старица, и возобновить поставку газа; к ООО «ГТ» о признании действий по прекращению поставки тепловой энергии для горячего водоснабжения незаконными, обязании возобновить поставку тепловой энергии для горячего водоснабжения; к ООО «ДУ» о признании действий по прекращению предоставления коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения незаконными, обязании предоставить коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Старицкого района Тверской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском.

В обосновании исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГМТ» ввело ограничение среднесуточной нормы поставки газа на 100 % для ООО «ГТ», что повлекло остановку эксплуатируемых Старицким филиалом ООО «ГТ» водогрейных газовых блочно-модульных котельных по адресам: г. Старица, Советский переулок, д. 4а и г. Старица, ул. Коммунистическая, д. 32а.

В связи с тем, что указанные выше котельные, являющиеся теплоэнергетическими установками для выработки тепловой энергии, работают на природном газе, прекращение подачи газа в данные объекты привело к прекращению подачи тепловой энергии в виде горячего водоснабжения для жителей домов г. Старица, а именно: №№ 11, 13, 15 ул. Пионерская, №№ 22, 24, 34, 38, 40 по ул. Чернозерского, №№ 34, 36,29, 42, 44, 40а. по ул. Коммунистическая, №№ 21, 23, 24, 25 по ул. Вагжанова, №16 по ул. Первомайская.

Организацией, управляющей данными многоквартирными домами, собственниками жилых помещений выбрано - ООО «ДУ», с которым заключены соответствующие договоры управления. По условиям этих договоров ООО «ДУ» (управляющая компания) обязано обеспечивать потребителей коммунальными услугами, в том числе горячим водоснабжением, установленного уровня, качества, в объеме, соответствующем установленным нормативам потребления, а потребитель (собственник жилого помещения) оплачивать предоставляемые по договору услуги.

Между ООО «ДУ» и ООО «ГТ» заключены в свою очередь договоры энергоснабжения № 1 от 01.08.2008г., №1/2 от 15.10.2008г. и № 1/3 от 20.10.2008г., по условиям которых ООО «ДУ» обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, отпущенную блочно-модульными котельными для целей отопления и горячего водоснабжения жилого фонда г. Старица, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, производить начисление и сбор денежных средств с населения.

Между ООО «ТОГ» (с января 2011 года - ООО «ГМТ»), ОАО «ТОГ», и ООО «ГТ» заключен договор поставки и транспортировки газа № 52-4-1653/11 от 07.12.2010, пунктом 3.11 которого предусмотрена возможность уменьшения или полное прекращение поставки газа, в случае нарушения порядка и сроков оплаты за поставленный газ, услуги по его транспортировке.

По состоянию на 06.05.2011г. задолженность ООО «ДУ» перед ООО «ГТ» за потребленную в отопительный период 2010-2011г.г. тепловую энергию и горячее водоснабжение жилых домов, составила 16 151 393 рублей.

О приостановлении подачи газа ООО «ГМТ» предупреждал ООО «ГТ» 29.04.2011 года, в свою очередь ООО «ГТ» предупреждало ООО «ДУ» 06.05.2011г. о введении ограничения поставки тепловой энергии, однако мер к погашению задолженности принято не было

Вышеуказанными действиями «ГМТ», ООО «ГТ» и ООО «ДУ» нарушены права потребителей, добросовестно оплачивающих коммунальные услуги по горячему водоснабжению, каковыми являются большинство граждан, проживающих в отключенных от горячего водоснабжения жилых домах.

В судебном заседании представитель прокурора Старицкого района - Светов С.А. исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ООО «ДУ» - Ткаченко Н.А. исковые требования прокурора признала. Пояснила, что у ООО «ДУ» имеется задолженность перед ООО «ГТ» за поставленную тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения, что связано с установленным в г. Старице порядком оплаты гражданами коммунальных услуг по отоплению – не в отопительный период, а с разбивкой на 12 месяцев. В настоящее время принимаются меры по погашению данной задолженности, полностью задолженность будет погашена к новому отопительному сезону.

Представитель ответчика ООО «ГТ» Смирнов П.М. исковые требования прокурора также признал. Пояснил, что задолженность ООО «ГТ» перед ООО «ГМТ» образовалась в связи с тем, что ООО «ДУ» имеет перед ним задолженность за отпущенную тепловую энергию. Других источников для погашения данной задолженности ООО «ГТ» не имеет. Блочно-модульные котельные в г. Старице, принадлежащие на праве собственности ООО «ГТ», работают на природном газе, поэтому прекращение поставки ООО «ГМТ» газа, привело к их остановке. Резервных запасов природного газа у ООО «ГТ» нет.

Представитель ООО «ГМТ» Кравцов А.А. иск прокурора не признал. Считает, что отношения между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» и ООО «Гортепло» носят экономический характер, поэтому настоящее дело неподсудно суду общей юрисдикции и подлежит прекращению, нарушений закона при ограничении ООО «Гортепло» газоснабжения допущено не было.

Договорных отношений с гражданами-потребителями ООО «ГМТ» не имеет, исполнителем по предоставлению коммунальных услуг не является. Поставщиками коммунальных услуг населению, а, следовательно, надлежащими ответчиками по делу, считает ООО «ГТ» и ООО «ДУ», которые непосредственно исполняют коммунальные услуги по поставке тепла и горячему водоснабжению.

Ограничение поставки ООО «ГТ» природного газа на 100 % было введено ООО «ГМТ» ввиду невыполнения условий договора от 07.12.2010 № 52-4-1653/11 по оплате поставленного природного газа. При этом ООО «ГМТ» руководствовался Порядком прекращения или ограничения подачи электрической или тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 года № 1. Перед прекращением подачи газа ООО «ГМТ» письменно предупреждало потребителя и главу администрации Старицкого района о возможном приостановлении подачи газа. Отключение газоснабжения явилось вынужденной мерой, поскольку все другие способы защиты гражданских прав, предусмотренные ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, были исчерпаны и не принесли результата.

Представитель ОАО «ТОГ» - Старчикова Е.П. поддержала позицию представителя ООО «ГМТ». Пояснила, что ОАО «ТОГ» является балансодержателем транспортных сетей и осуществляет услугу по транспортировке абонентам природного газа, добытого ОАО «ГМТ». ООО «ГТ» имеет задолженность не только перед ООО «ГМТ», но и перед их организацией, связи с чем, они ежеквартально обращаются с соответствующими исковыми заявлениями в Арбитражный суд. Отключение ДД.ММ.ГГГГ газа ООО «ГТ» было произведено работниками филиала «РМГ» в установленном законом порядке на основании уведомления ООО «ГМТ» об ограничении поставки газа на данные котельные на 100%.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2.1. Устава ООО «ГМТ» целью деятельности общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Тверской области в соответствии с заключенными договорами (л.д.115).

Основным видом деятельности ООО «ГТ» в пункте 2.2. Устава (л.д.79) указано производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

Из пункта 2.2 Устава ООО «ДУ» следует, что предметом его деятельности является управление жилым фондом, а также эксплуатация тепловых сетей (л.д.46).

Судом установлено, что между ООО «ТОГ», ОАО «ТОГ» и ООО «ГТ» заключен договор поставки и транспортировки газа № 52-4-1653/11 от 07.12.2010 года, которым установлен порядок поставки и транспортировки газа на объекты котельные ООО «ГТ» в г. Старице – по ул. Пионерская, ул. Коммунистическая и ул. Карла Маркса на период с 01.01.2011 года по 31.12.2011 года (л.д.15-17).

В свою очередь между ООО «ГТ» и ООО «ДУ» заключены договоры энергоснабжения № 1 от 01.08.2008г., №1/2 от 15.10.2008г. и № 1/3 от 20.10.2008г., по условиям которых ООО «ГТ» (энергоснабжающая организация) приняла на себя обязательства поставлять Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент оплачивать принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, производить начисление и сбор денежных средств с населения за тепловую энергию. Списки обслуживаемых зданий и сооружений указаны в приложениях к договорам (л.д.18-41).

ООО «ДУ» является управляющей организацией многоквартирных жилых домов г. Старицы №№ 11, 13, 15 ул. Пионерская, №№ 22, 24, 34, 38, 40 по ул. Чернозерского, №№ 34, 36,29, 42, 44, 40а. по ул. Коммунистическая, №№ 21, 23, 24, 25 по ул. Вагжанова, №16 по ул. Первомайская.

Согласно пункту 3.1. договоров управления многоквартирным жилым домом, заключенным между ООО «ДУ» и собственниками жилых помещений домов, управляющая компания обязуется предоставлять собственникам и нанимателям помещений в жилых домах коммунальные услуги, в том числе холодное и горячее водоснабжение.

Подача газа в котельные, обслуживающие указанные в иске прокурора многоквартирные жилые дома в г. Старице была прекращена 06 мая 2011 года (л.д.73-74) в связи с задолженностью ООО «Гортепло» за потребленный природный газ перед ООО «ГМТ» в сумме 6293 380 руб., что не оспаривалось сторонами.

В свою очередь ООО «ДУ» имело задолженность перед ООО «Гортепло» по оплате тепловой энергии в горячей воде по договору теплоснабжения № 1 от 01.08.2008 года в сумме 4196804 руб. 71 коп., № 1/2 от 15.10.2008 года в сумме 1364470 руб. 57 коп. и № 1/3 от 20.10.2008 года в сумме 10590119 руб. 70 коп.

До прекращения подачи газа ООО «ГМТ» 08.04.2011 года, 15.04.2011 года, 29.04.2011 года предупреждало ООО «Гортепло» об ограничении подачи газа и предлагало погасить имеющуюся задолженность, чего сделано не было.

Из-за полного прекращения 06.05.2011 года ООО «ГМТ» поставки газа на котельные ООО «Гортепло», была прекращена выработка тепловой энергии и горячей воды и ее поставка на объекты жилого фонда г. Старицы.

Вместе с тем, как пояснила в судебном заседании представитель ООО «ДУ», более 93% населения г. Старицы, в том числе указанных в иске многоквартирных жилых домов, не имеют задолженности по коммунальным услугам, в том числе горячему водоснабжению.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее Правила).

Пунктом 3 Правил установлено, что потребителем коммунальных услуг является гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; а исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно пункту 4 Правил, коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 5,6 Правил обязательство по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникает у исполнителя перед всеми потребителями. Состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю коммунальные услуги, в том числе горячее водоснабжение – круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой надлежащего качества, подаваемой в необходимых объемах по присоединительной сети в жилое помещение.

В соответствии с пунктом 9 Правил при предоставлении коммунальных услуг должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю.

Подпунктом «а» пункта 51 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вред его имуществу.

В соответствии с п. 85 Правил приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, не допускается.

Отношения по поставке тепловой энергии гражданам регулируются договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию.

Как указано выше, подача газа со стороны поставщика была прекращена в связи с наличием задолженности у покупателя, что в свою очередь привело к прекращению подачи абоненту через присоединительную сеть тепловой энергии со стороны энергоснабжающей организации, и, как следствие, нарушению прав добросовестных потребителей на получение коммунальных услуг (горячей воды) надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю, что противоречит указанным требованиям Правил.

Постановлением Правительства РФ от 05.01.1998 года № 1 утвержден Порядок прекращения или ограничения подачи электроэнергии, тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, (далее Порядок), который определяет последовательность действий энергоснабжающей или газоснабжающей организации по прекращению или ограничению подачи топливно-энергетических ресурсов при неоднократном нарушении организацией-потребителем сроков оплаты поданных ей (использованных ею) топливно-энергетических ресурсов.

Согласно пунктам 3, 4 Порядка при неоплате организацией-потребителем поданных ей (использованных ею) топливно-энергетических ресурсов за один период платежа, установленный договором, энергоснабжающая или газоснабжающая организация предупреждает организацию-потребителя, что в случае неуплаты задолженности до истечения второго периода платежа может быть ограничена подача (потребление) соответствующих топливно-энергетических ресурсов.

При задержке платежей сверх установленного в предупреждении срока энергоснабжающая или газоснабжающая организация вправе ввести ограничение подачи (потребления) топливно-энергетических ресурсов до уровня аварийной брони, если иное не предусмотрено договором. При введении указанного ограничения энергоснабжающая или газоснабжающая организация извещает об этом организацию-потребителя за сутки до введения ограничения.

Если по истечении пяти дней со дня введения ограничения подачи (потребления) топливно-энергетических ресурсов организацией-потребителем не будет погашена образовавшаяся задолженность, то энергоснабжающая или газоснабжающая организация вправе прекратить полностью подачу топливно-энергетических ресурсов до полного погашения задолженности, если иное не предусмотрено договором или дополнительным соглашением сторон, за исключением случаев, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 6 Порядка установлено, что в случаях, когда к сетям, принадлежащим организации-потребителю, подключены абоненты, которые своевременно оплачивают использованные топливно-энергетические ресурсы, организация-потребитель обязана по соглашению с энергоснабжающей или газоснабжающей организацией обеспечить подачу этим абонентам топливно-энергетических ресурсов в необходимых для них объемах.

ООО «ГМТ» прекратило подачу газа, что автоматически привело к отключению подачи горячей воды в многоквартирных жилых домах, указанных в иске прокурора, так как ООО «ГТ» перестало вырабатывать тепловую энергию, в том числе гражданам, которые своевременно оплачивают топливно-энергетические ресурсы.

Таким образом, ответчиками в нарушение пунктов 9 и 85 Правил и пункта 6 Порядка не обеспечена бесперебойная подача в жилые дома коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителям.

Доводы ООО «ГМТ» о том, что их компания не имеет договорных отношений с жителями г. Старицы на оказание коммунальных услуг не могут быть приняты судом во внимание. Факт того, что горячее водоснабжение поставляется гражданам-потребителям опосредственно, не является достаточным основанием для лишения их права на получение услуги надлежащего качества.

Исходя из того, что иск заявлен прокурором в интересах неопределенного круга лиц, а именно граждан-потребителей, а также характера заявленных требований, независимо от того, что сторонами договоров поставки газа и энергоснабжения являются юридические лица, суд, исходя из ст. 22 ГПК РФ и преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», не может согласиться и с мнением ООО «ГМТ» относительно неподсудности рассматриваемого дела суду общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обращаться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц. Поскольку в данном случае невозможно привлечь к участию в деле каждого жителя г. Старицы, чьи права нарушены, суд считает, что прокурор правомочен обратиться с иском в защиту интересов неопределенного круга потребителей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ среди способов зашиты гражданских прав предусмотрено восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, исковые требования прокурора Старицкого района о признании незаконными действий ООО «ГМТ» по прекращению подачи газа водогрейные блочно-модульные котельные г. Старица по адресам: Советский переулок, д. 4а, г. Старица, ул. Коммунистическая, д. 32а, возложении на него обязанности по восстановлению положения, существовавшего до нарушения права жителей города Старицы и запрещении в дальнейшем ограничивать поставку газа в водогрейные котельные по вышеуказанным адресам; о признании незаконными действий ООО «ГТ» по прекращению поставки тепловой энергии для горячего водоснабжения, возложении на ООО «ГТ» обязанности по возобновлению поставки тепловой энергии для горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов г. Старицы, указанных в иске прокурора; о признании незаконными действий ООО «ДУ» по прекращению предоставления коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и возложении на ООО «ДУ» обязанности по предоставлению коммунальных услуги в виде горячего водоснабжения жилых помещений, расположенных в указанных выше многоквартирных домах г. Старицы, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Согласно действующему санитарному законодательству, в том числе СанПиН 2.1.4.2496-09 (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 № 20), сложившаяся ситуация создает условия для наступления неблагоприятных последствий в плане санитарно-эпидемиологической обстановки, при которой в первую очередь страдают социально незащищенные слои населения.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает, что вынесенное решение суда необходимо обратить к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Старицкого района Тверской области удовлетворить.

Признать незаконными действия:

Общества с ограниченной ответственностью «ГМТ» по ограничению на 100% поставки газа в газовые блочно-модульные котельные г. Старица по адресам: Советский переулок, д. 4а и г. Старица, ул. Коммунистическая, д. 32а, вырабатывающие тепловую энергию в виде горячей воды для жителей многоквартирных жилых домов №№ 11, 13, 15 ул. Пионерская, №№ 22, 24, 34, 38, 40 по ул. Чернозерского, №№ 34, 36,29, 42, 44, 40а. по ул. Коммунистическая, №№ 21, 23, 24, 25 по ул. Вагжанова, №16 по ул. Первомайская в г. Старице Тверской области;

Общества с ограниченной ответственностью «ГТ» по прекращению поставки тепловой энергии в виде горячей воды для горячего водоснабжения жителей многоквартирных жилых домов г. Старица Тверской области: №№ 11, 13, 15 ул. Пионерская, №№ 22, 24, 34, 38, 40 по ул. Чернозерского, №№ 34, 36,29, 42, 44, 40а. по ул. Коммунистическая, №№ 21, 23, 24, 25 по ул. Вагжанова, №16 по ул. Первомайская;

Общества с ограниченной ответственностью «ДУ» по прекращению предоставления коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения жителям многоквартирных жилых домов г. Старица Тверской области: №№ 11, 13, 15 ул. Пионерская, №№ 22, 24, 34, 38, 40 по ул. Чернозерского, №№ 34, 36,29, 42, 44, 40а. по ул. Коммунистическая, №№ 21, 23, 24, 25 по ул. Вагжанова, №16 по ул. Первомайская.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ГМТ» восстановить положение, существовавшее до нарушения прав жителей многоквартирных жилых домов №№ 11, 13, 15 ул. Пионерская, №№ 22, 24, 34, 38, 40 по ул. Чернозерского, №№ 34, 36,29, 42, 44, 40а. по ул. Коммунистическая, №№ 21, 23, 24, 25 по ул. Вагжанова, №16 по ул. Первомайская в г. Старица Тверской области на бесперебойное обеспечение коммунальными услугами в виде горячего водоснабжения, возобновить поставку газа в блочно-модульные водогрейные котельные г. Старица, расположенные по адресам: Советский переулок, д. 4а и ул. Коммунистическая, д. 32а, в объемах, предусмотренных условиями договора поставки и транспортировки газа №52-4-1653/11 от 07.12.2010г.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ГТ» возобновить поставку тепловой энергии виде горячей воды для горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов г. Старица Тверской области №№ 11, 13, 15 ул. Пионерская, №№ 22, 24, 34, 38, 40 по ул. Чернозерского, №№ 34, 36,29, 42, 44, 40а. по ул. Коммунистическая, №№ 21, 23, 24, 25 по ул. Вагжанова, №16 по ул. Первомайская в объемах, предусмотренных условиями договоров энергоснабжения №1 от 01.08.2008г. и №1/3 от 20.10.2008г.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ДУ» предоставить коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения жителям многоквартирных жилых домов №№ 11, 13, 15 ул. Пионерская, №№ 22, 24, 34, 38, 40 по ул. Чернозерского, №№ 34, 36,29, 42, 44, 40а. по ул. Коммунистическая, №№ 21, 23, 24, 25 по ул. Вагжанова, №16 по ул. Первомайская в г. Старице Тверской области.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «ГМТ» в дальнейшем ограничивать поставку газа в газовые блочно-модульные котельные г. Старица по адресам: Советский переулок, д. 4а и ул. Коммунистическая, д. 32а для выработки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения жилищного фонда города Старица Тверской области в целях соблюдения прав жителей города Старица, полностью исполняющих обязательства, установленные законодательством Российской Федерации, на бесперебойное обеспечение горячим водоснабжением.

В силу особых обстоятельств обратить настоящее решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд путем принесения кассационной жалобы или кассационного представления через Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной форме вынесено 17 июня 2011 года.

Председательствующий: подпись