г. Старица 25 июля 2011 года Старицкий районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Осипова П.В., при секретаре Белозеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании земельного налога в сумме 871 руб. 50 коп. и пени в сумме 55 руб. 13 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником земельного участка расположенного по адресу <адрес>. В связи с этим в соответствии со ст. 388 НК РФ он является плательщиком земельного налога. Однако, ответчик свою обязанность по уплате налога в установленные законом сроки не исполнил в связи с чем образовалась недоимка в размере 871 руб. 50 коп., на которую начислены пени в размере 55 руб. 13 коп. Налоговые уведомления и требования об уплате налога вручались ответчику работниками почтовой службы, но до настоящего времени не исполнены. Истец - Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, доказательств уважительных причин неявки не представил. Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное гражданину, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Как следует из материалов дела, местом жительства ответчика является <адрес>. Никаких иных данных об ином местонахождении или перемене ответчиком места нахождения материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, суд, приняв исчерпывающие меры по извещению ответчика, имеет основания полагать, что он злоупотребляет своими процессуальными правами, путем уклонения от получения судебных извещений и неявки в судебное заседание, преследует цель затянуть рассмотрение дела, воспрепятствовать правильному и своевременному его разрешению. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика и истца и постановить по делу заочное решение Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ) В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно п.4 ст. 391 НК РФ исчисление земельного налога гражданам производится налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. Судом установлено, что по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый № Налоговая база 580997 руб.. За расчетный период 2010 года подлежит к уплате ответчиком земельный налог в сумме 871 руб. 50 коп. Требования об уплате налога направлены ответчику заказным почтовым отправлением. За несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 55 руб. 13 коп.. На день подачи иска задолженность по налогу ответчиком не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - расчетом земельного налога за 2010 год (л.д. 8); - налоговым уведомлением № (л.д.9); - списком почтовой корреспонденции (л.д. 10-11); - требованием № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13); - списком почтовой корреспонденции (л.д. 15-16); - расчетом пени (л.д.17) - сообщением из УФМС по Тверской области о том, что ФИО1 значится зарегистрированным по адресу <адрес> (л.д.18). Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО3 недоимку по земельному налогу за 2010 год в размере 871 (Восемьсот семьдесят один) рубль 50 коп., а также пени в размере 55 (Пятьдесят пять) руб. 13 коп. по следующим реквизитам: Получатель: ИНН 6950000017 КПП 695001001 УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области) Расчетный счет: 40101810600000010005 Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь БИК 042809001 ОКАТО:28401000000 КБК 18210606012042000110 (пени) КБК 18210606012041000110 (налог) Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме 400 (Четыреста) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в Старицкий районный суд заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может также быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий