Дело № 2-388, 2011 год ОПРЕДЕЛЕНИЕ Город Старица 02 августа 2011 года Старицкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Беляковой И.А., при секретаре Шип-Стафуриной О.М., с участием истицы Шестопаловой С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шестопаловой С.В. к Паукову В.В. и Паукову А.В. о разделе квартиры в натуре, установил: Шестопалова С.В. обратилась в суд с иском к Паукову В.В. и Паукову А.В. о разделе в натуре трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, выделив ей с сыном половину квартиры. В обоснование иска указано, что она, Шестопалова С.В., и ее несовершеннолетний сын в 1\4 доле каждый являются собственниками вышеназванной трехкомнатной квартиры. Сособственниками этой квартиры в 1\4 доле каждый являются также Пауков В.В. и Пауков А.В. Ответчик Пауков В.В один пользуется квартирой, что препятствует их пользованию. В судебном заседании истица отказалась от иска, о чем предоставила письменное заявление. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. Отказ Шестопаловой С.В. от иска не противоречит требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом. В силу ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа судом является основанием для прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается истице разъяснены. Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ Шестопаловой С.В. от иска к Паукову В.В. и Паукову А.В. о разделе квартиры в натуре. Производство по данному гражданскому делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вынесения определения. Председательствующий