Город Старица 15 августа 2011 года

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.

при секретаре Шип-Стафуриной О.М.,

с участием истца Гончукова Б.В., его представителя по доверенности Шамастовой Е.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Богдановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончукова Б.В. к администрации Старицкого сельского поселения Старицкого района Тверской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

установил:

Гончуков Б.В. обратился в суд с иском к администрации Старицкого сельского поселения Старицкого района Тверской области об установлении факта родственных отношений между Гончуковым Б.В. и Ш.А., как племянником и тетей, между Гончуковым Б.В. и И.В., как племянником и тетей, признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1982 кв.м и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 441 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла И.В.. Ее наследство фактически приняла сестра Ш.А.. После смерти последней ДД.ММ.ГГГГ наследство, путем подачи заявления нотариусу принял племянник Гончуков Б.В. В состав наследства Ш.А. входят вышеназванные земельные участки и жилой дом, принадлежащие И.В., наследство которой приняла Ш.А., но не оформила своих наследственных прав. Получить свидетельство о праве наследство у нотариуса истец не может из-за недоказанности родственных отношений с умершей, поскольку в метрических книгах записи о рождении И.В. Анны и Екатерины являются неполными.

В уточнении к иску Гончуков Б.В. просил установить только факт родственных отношений со Ш.А. и признать право собственности на указанные выше земельные участки и жилой дом, указал также, что Ш.А. (Иванова) А.Ф. является родной сестрой его матери Г.Е. (Ивановой) Екатерины Федоровны, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, воспитывала его с двух с половиной лет. Тетя Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написала завещание, по которому 8000 рублей завещала внучке Б.О., а дом и все остальное ему. Завещание нотариусом не заверено. Установление факта родственных отношений необходимо для получения наследства, а в несудебном порядке его подтвердить невозможно.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Б.О.

В судебном заседании истец Гончуков Б.В. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, дополнил, что его мать Г.Е., и Ш.А., И.В. являются родными сестрами. Их родители И.Ф. и И.О.. Федор Елизарович умер еще до его, истца, рождения. Дом на ст. Старица, которому в дальнейшем присвоен № по <адрес> был построен бабушкой И.О. Она прожила в нем всю жизнь с детьми и внуками, после ее смерти дом перешел дочери И.В., которой он принадлежит, по его мнению, за давностью владения. Ей же в 1992 году в собственность были переданы земельные участки: на одном размещен дом и сад, на втором, который расположен через дорогу, выращивали картофель. Первый участок размером 1982 кв.м., второй – 441 кв.м. После смерти И.В. ее наследство приняла только сестра Ш.В., которая постоянно с ней проживала. В настоящее время из наследников Ш.А. остались только ее внучка Б.О. и он. Однако, Б.О. наследство не принимала, в том числе и фактически.

Представитель истца Шамастова Е.В. уточненные исковые требования поддержала, дополнила, что основанием возникновения права собственности на дом у наследодателя является приобретательная давность, поскольку И.В., а также ее наследница Ш.А. владели им добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным более пятнадцати.

Представители ответчика и третьего лица Межрайонной инспекции ФНС РФ № 7 по Тверской области в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. Ответчиком отзыв на иск не предоставлен. В материалах дела имеется ходатайство третьего лица о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Третье лицо Б.О. пояснила, что возражений на исковые требования не имеет, сама наследство бабушки Ш.А. не принимала, самостоятельных требований на предмет спора не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статей 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ для приобретения права на наследство наследник должен его принять: совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства либо подать по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу соответствующее заявление.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.А. (л.д.20).

Её наследство по закону принял племянник Гончуков Б.В., который в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ обратился с соответствующим заявлением к нотариусу по месту открытия наследства, что следует из материалов наследственного дела (л.д. 58-71).

Факт того, что Гончуков Б.В. является племянником Ш.А., а, следовательно, наследником второй очереди по праву представления, лицами, участвующими в деле не оспаривается и в совокупности с объяснениями истца подтверждается следующими доказательствами, которые суд оценивает как допустимые и достоверные:

Из архивных справок ГУ «Государственный архив Тверской области» следует, что в архивном фонде Тверской духовной консистории в метрической книге церкви села Парасковьино Старицкого уезда за 1907 год имеется запись № о рождении 03 октября в семье крестьянина деревни Большое Коптево Феодора Елизаровича и его законной жены Ольги Тимофеевны дочери Екатерины, крещеной 04 октября (л.д.16), а в метрической книге за 1913 год имеется запись № о рождении 17 августа в семье крестьянина деревни Большое Коптево Феодора Елизаровича и его законной жены Ольги Тимофеевны дочери Анны, крещеной 18 августа (л.д.17).

Согласно свидетельств, выданных органами ЗАГС, И.Е. после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ прибрела фамилию Г.Е. (л.д.23) и умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

И.А.Ф. после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ прибрела фамилию Ш.А. (л.д.44);

родителями Гончукова Б.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, являются Г.В. и Г.Е. (л.д.19).

Из показаний свидетеля К. следует, что с 1959 года жила и работала на ст. Старица, примерно с 1994 года являлась гражданской женой Ш.Н., поэтому хорошо знает семью его матери Ш.А. и ее родной сестры И.В. Знает, что у них был еще третья сестра Г.Е., которая умерла в 1935 году, оставив сына Гончукова Б.В. Сестры проживали на ст. <адрес> в собственном доме, которому сейчас присвоен № по <адрес>. Ш.А. и Гончуков Б.В. были очень близкими людьми, поскольку она его вырастила. Со слов сестер знает, что дом был построен их матерью И.О.

Свидетель М. пояснил, что проживает в д.Большое Коптево <адрес>, знает семью сестер И.В. и Ш.А., которые жили в собственном доме на ст. Старица, с 1970 года. После смерти И.В. и Ш.Н., мать последнего Ш.А. осталась жить в доме одна. Ее постоянно навещал племянник Гончуков Б.В. Он нередко присутствовал при том, как Ш.А. читала письма от него.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.

Таким образом, суд считает доказанным, что у Г.Е. и Ш.А. были одни и те же родители – И.Ф. и Ольга Тимофеевна, то есть они являются родными сестрами, а истец, как сын Г.Е. является племянником Ш.А.

Подтвердить факт родственных отношений во внесудебном порядке в настоящее время невозможно.

В свидетельстве о рождении И.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, родителям значатся И.Ф. и И.О. (л.д. 18). Таким образом она является сестрой Ш.А. и Г.Е.

Согласно свидетельства о смерти И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Суд также считает доказанным, что в состав наследственного имущества после смерти Ш.А. входят принадлежащие сестре И.В. на момент ее смерти земельный участок с кадастровым номером № площадью 1982 кв.м и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 441 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; Ш.А. приняла наследство сестры И.В., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение и управление наследственным имуществом, оставшись проживать в доме наследодателя, но не оформила своих наследственных прав; названным жилым домом И.В. владела добросовестно, открыто и непрерывно как собственным более пятнадцати лет. Указанные обстоятельства вместе с объяснениями истца и показаниями свидетелей подтверждается следующими доказательствами:

архивной справкой, где указано, что в архивном фонде администрации Старицкого сельского округа Старицкого района в похозяйственных книгах по <адрес> за 1991-2001 года значится следующее: 1. И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения глава семьи, дом возведен в 1920 году, приусадебный участок 0.1982, 2.Ш.А. -ДД.ММ.ГГГГ рождения, сестра, 3. Ш.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, племянник, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24);

выпиской из постановления главы администрации Старицкого сельского округа от 18.04.2001 года № 13, которым дому И.В. на <адрес> присвоен № (л.д.41);

справкой администрации Старицкого сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, И.В. на праве собственности принадлежат земельный участок размером 1982 кв.м. и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.43);

справкой администрации Старицкого сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что И.В. была зарегистрирована по месту жительства и постоянно проживала по адресу: <адрес>, по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ; совместно с ней проживала и была зарегистрирована сестра Ш.А., которая приняла меры по сохранению недвижимого имущества, пользовалась земельным участком и жилым домом (л.д.66);

свидетельствами на право собственности на землю, решениями Старицкого сельского поселения о предоставлении в собственность И.В. земельных участков размером 441 кв.м и 1982 кв.м (л.л.11,12, 36,42);

кадастровыми паспортами земельных участков, согласно которых предоставленные в собственность И.В. земельные участки размером 441 кв.м и 1982 кв.м поставлены на кадастровый учет и имеют кадастровые № соответственно (л.д.34-35);

техническим паспортом на жилой <адрес> (л.д.24-32).

По сообщениям нотариуса Старицкого нотариального округа и Управления Росреестра по Тверской области, наследственное дело на имущество И.В. не заводилось (л.д.57); в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей на спорное имущество не имеется (л.д.73-75).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, истец в порядке наследования по закону на имущество Ш.А. приобрел право собственности на земельные участки и жилой дом.

Его право на наследство как наследника второй очереди возникло в связи с тем, что наследница первой очереди внучка Б.О. наследство не принимала, что она подтвердила и в судебном заседании.

Похоронное завещание Ш.А., предоставленное истцом, не может быть принято во внимание, поскольку его форма не соответствует требованиям закона, предъявляемых к форме завещания. Кроме того, наследство истец принимал по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт того, что Гончуков Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянником Ш.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гончуковым Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 1982 кв.м и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, на земельный участок с кадастровым № площадью 441 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2011 года.

Председательствующий: