Дело № 2- 217, 2011 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старица 10 июня 2011 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.

при секретаре Шип-Стафуриной О.М.,

с участием:

истца Зайцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области гражданское дело по иску Зайцева Д.А. к Дроздовой Л.Г. о признании права отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л :

Зайцев Д.А. обратился в суд с иском к Дроздовой Л.Г. и просит признать отсутствующим право собственности Дроздовой Л.Г. на следующее недвижимое имущество: земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 30334 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: Тверская область, Старицкий район, Васильевское сельское поселение, д. <адрес>; земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, площадью 516 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: Тверская область, г. Старица, <адрес>; земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 33633 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: Тверская область, Старицкий район. Васильевское сельское поселение, д. <адрес>; земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 22283 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: Тверская область, Старицкий район, Васильевское сельское поселение, д. <адрес>; земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 30277 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: Тверская область, Старицкий район, Васильевское сельское поселение, д. <адрес>; земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства и ИЖС, площадью 4000 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: Тверская область, Старицкий район, Ново-Ямское сельское поселение, д. <адрес>; земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1490кв.м кадастровый номер № расположенный по адресу: Старицкий район, Паньковское сельское поселение, д. <адрес>, а также размещенный на данном участке жилой дом №.

В обоснование иска указал, что в 2007-2008 годах он решил разместить имеющиеся свободные и заемные денежные средства путем приобретения нескольких земельных участков и иных объектов недвижимости. Им были подобраны несколько земельных участков и строений, расположенных в Старицком районе Тверской области, достигнуты предварительные договоренности с продавцами и выплачены им частями денежные средства. В связи со сложностью оформления объектов недвижимости истец заключил в августе 2009 года устный договор комиссии в соответствии со статьей 990 ГК РФ с физическим лицом И. на следующих условиях: И. (комиссионер) совершает несколько сделок по приобретению земельных участков и иных объектов недвижимости на свое имя по объектам недвижимости, определенным истцом (комитентом), а в последствии либо оформляет их на имя истца, либо на имя иных лиц, которые будут определены позднее. Комиссионное вознаграждение составляет 500 рублей за каждый оформленный объект недвижимости. Срок договора не определен.

И., действуя в рамках заключенного договора комиссии, как физическое лицо, заключила согласно ст. 1005 ГК РФ с Дроздовой Л.Г. устно агентские договора по оформлению на имя Дроздовой Л.Г. (агента) нескольких объектов недвижимости, которые предполагала приобрести по договору комиссии с истцом. В результате И. были заключены следующие агентские договора с Дроздовой Л.Г.:

от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению земельного участка в д. <адрес> продавец ФИО1;

от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению земельного участка в д. <адрес> продавец ФИО2;

от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению земельного участка в д. <адрес> продавец ФИО3;

от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению земельного участка в д. <адрес> продавец ФИО4;

от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению земельного участка в д. <адрес> продавец ФИО5;

от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению земельного участка с размещенным на нем жилым домом общей площадью 82,9 кв.м в д. <адрес> продавец ФИО6;

от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению земельного участка в <адрес> продавец ФИО7.

Все вышеуказанные объекты были зарегистрированы на имя Дроздовой Л.Г., за что ей было выплачено вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ И. (принципал) потребовала от Дроздовой Л.Г. (агента) передать все полученное по сделкам либо путем подписания договоров купли-продажи либо подписать доверенность на продажу земельных участков, оформленных на имя агента. Однако, агент (Дроздова Л.Г.) отказалась передать все полученное по сделке, чем нарушила ст. ст. 999 и 1011 ГК РФ. Полагает, что указанными действиями Дроздова Л.Г. нарушает законное право истца на владение, пользование и распоряжение указанным недвижимым имуществом. В связи с чем и просит признать право собственности Дроздовой Л.Г. на вышеуказанные объекты недвижимости отсутствующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец Зайцев Д.А. увеличил исковые требования и просил суд кроме того признать факт приобретения Дроздовой Л.Г. имущества за его счет.

В судебном заседании истец Зайцев Д.А. от иска отказался, о чем написал письменное заявление.

Ответчица Дроздова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по указанному в исковом заявлении адресу, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений по иску не представила. Доказательств и доводов об уважительности причин неполучения судебного извещения в своем месте жительства ответчица не представила.

Согласно ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное гражданину, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Как следует из материалов дела, местом жительства ответчика является <адрес>. Повестка, направленная ответчице по данному адресу возвращена с отметкой «истек срок хранения». При извещении Дроздовой Л.Г. о рассмотрении дела судом ДД.ММ.ГГГГ по известному суду телефону, она намерений участвовать в судебном заседании не высказала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Впоследствии на вызовы не отвечала.

При таких обстоятельствах, суд, приняв исчерпывающие меры по извещению ответчицы, имеет основания полагать, что она злоупотребляет своими процессуальными правами, путем уклонения от получения судебных извещений и неявки в судебное заседание, преследует цель затянуть рассмотрение дела, воспрепятствовать правильному и своевременному его разрешению.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы Дроздовой Л.Г.

Обсуждая заявленное Зайцевым Д.А. ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ истца от иска не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Зайцева Д.А. к Дроздовой Л.Г. о признании права отсутствующим и установлении факта приобретения Дроздовой Л.Г. имущества за счет Зайцева Д.А., производством прекратить, ввиду отказа от заявленных требований.

Разъяснить Зайцеву Д.А., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от заявленных требований лишает её права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: