г. Старица 20 сентября 2011 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.

при секретаре Андрюшиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старице Тверской области гражданское дело по иску Егоровой М.В. к Межрайонной ИФНС №7 по Тверской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Р. действуя в интересах Егоровой М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит включить в наследственную массу после смерти А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ей 2/3 доли в праве долевой собственности на земельный участок земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства общей площадью 1800 кв.м. с кадастровым №, а также с размещенным на нём 2/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.А. Ему, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданным государственным нотариусом Старицкой государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ принадлежала ? доля от 2/3 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. На основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, А.А. принадлежал земельный участок площадью 0,18 га., на котором расположен упомянутый выше жилой дом. После смерти А.А. его наследство приняла А.С., которая, не оформив прав на наследственное имущество, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ей, в свою очередь, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданным государственным нотариусом Старицкой государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ также принадлежала ? доля от 2/3 долей в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, а на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, и земельный участок площадью 0,18 га., на котором он расположен. Таким образом, А.С. к моменту смерти принадлежало 2/3 доли в праве собственности на все вышеуказанное имущество. После её смерти истица своевременно обратилась в нотариальную контору нотариуса г. Москвы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти А.С. Однако в выдаче свидетельства ей было отказано, так как наследственное дело после умершей отсутствует. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд.

Определением Старицкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Старицкого района Тверской области и Администрация Васильевского сельского поселения Старицкого района Тверской области.

К судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ от представителя истицы Н. поступило заявление об отказе от иска.

Истица и ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Обсуждая поданное Н. заявление, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ представителя истицы от иска о включении имущества в наследственную массу не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.

Согласно доверенности, такие полномочия представителю истца предоставлены.

Представителю истицы разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Егоровой М.В. к Межрайонной ИФНС №7 по Тверской области о включении имущества в наследственную массу, производством прекратить, ввиду отказа представителя истицы от заявленных требований.

Разъяснить Егоровой М.В. и её представителю, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от заявленных требований лишает её права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке путем принесения кассационной жалобы или кассационного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: