Дело № 2-368, 2011 г.

«08» сентября 2011 года

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.Б.

при секретаре Хревенковой Л.Г.,

с участием истца Фроловой Л.П.,

представителя истцов Смирнова И.П. и Водополовой В.П. – адвоката Дрик Л.В.,

ответчиков Смирнова А.П., Смирнова В.П. и Смирнова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старице Тверской области гражданское дело по искам Фроловой Л.П., Смирнова И.П., Водополовой В.П., Смирнова М.П., Смирнова В.П., Смирнова В.П., Смирнова А.П. друг к другу, Межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области, колхозу «Чайка», администрации Старицкого района Тверской области, администрации Васильевского сельского поселения Старицкого района о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок с размещенным на нем жилым домом и две земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Л.П. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №7 по Тверской области и колхозу «Чайка» Старицкого района, в котором просила: установить факт принятия наследства ее отцом С.П. после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери С.Т.; установить факт принятия ею наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца С.П.; признать за нею в порядке наследования по закону право собственности на две земельных доли общей площадью 20 га., по адресу: Тверская обл., Старицкий район, Васильевское сельское поселение, в землях колхоза «Чайка».

В обоснование исковых требований указала, что С.П. и Т.А. ее родители. После смерти матери фактически наследство принял С.П., который похоронил С.Т., распорядился принадлежащим ей имуществом, остался проживать в том же доме, но в нотариальную контору в установленный законом срок не обратился и умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти С.П. истица фактически приняла наследство, она похоронила наследодателя, распорядилась принадлежащим ему имуществом. Но в нотариальную контору в установленный законом срок не обратилась. После смерти родителей осталось наследство, в том числе и земельные доли площадью 10 га каждая в землях колхоза «Чайка», членами которого они являлись. В списках на получение свидетельств на право собственности родители внесены под номерами 118 и 119. ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства государственного образца. После смерти родителей истица является наследницей по закону первой очереди, другие наследники от наследства отказались.

Впоследствии Фролова Л.П. уточнила и дополнила исковые требования, просила суд включить в наследственную массу ее отца С.П. также земельный участок размером 4600 кв.м. с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на 1/7 долю наследственного имущества. При этом указала, что в 1957 году родители взяли в колхозе ссуду и построили жилой дом, так как семья была большая – 10 детей. В этом жилом доме проживала вся их семья, держали скот, заготавливали корма и сено, выращивали овощи. После 40 дней со дня смерти отца она вступила во владение жилым домом, взяла одеяло, посуду, икону, медаль.

Другие наследники, кроме Смирнова И.П. и Водополовой В.П., также брали вещи отца – тюфяки, швейную машинку, часы, комод, табуретки и другое имущество домашнего обихода и быта. До 1999 года в доме проживала сестра Т., однако она отказалась от наследства в ее пользу и умерла ДД.ММ.ГГГГ С 1999 года в доме проживает брат – Смирнов В.П. Истица и братья продолжают пользовать жилым домом и земельным участком в летнее время.

Смирнов И.П. и Водополова В.П. обратились в суд с иском к Администрации Старицкого района Тверской области и администрации Васильевского сельского поселения Старицкого района о включении в наследственную массу их отца С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка размером 4600 кв.м. с кадастровым номером 69:32:0060401:19 с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> и признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на наследственное имущество.

В обоснование исковых требований указали, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца С.П. в установленный законом срок приняли наследство: обратились с соответствующим заявлением в Старицкую нотариальную контору, было заведено наследственное дело № за 1997г. Однако получить свидетельство о праве на наследство не могут из-за отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и свидетельства о праве собственности на землю. Жилой дом был возведен их родителями в 1957г., в нем проживала вся их семья, последние 15 лет до дня смерти один отец. Именно отцу, как собственнику жилого дома в 1992 г. был выделен приусадебный земельный участок площадью 4600 кв.м. После смерти отца открыто и добросовестно пользуются жилым домом, производили его ремонт, используют земельный участок под огород, платят налоги.

Определениями Старицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков по иску Смирнова И.П. и Водополовой В.П. привлечены: Фролова Л.П., Смирновы В.П., В.П., А.П. и М.П.

Впоследствии Смирнов И.П. и Водополова В.П. дополнили исковые требования, просили также установить факт принятия ими наследства после смерти отца С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на две земельных доли общей площадью 20 га, по адресу: <адрес>, в землях колхоза «Чайка». При этом указали, что в нотариальную контору они обратились с пропуском установленного законом срока, однако своевременно приняли наследство: пользуются жилым домом и земельным участком, весной 1996г. распахали земельный участок и посадили на нем овощи, в августе собрали урожай, следят за имуществом, осуществляют ремонт.

Определением Старицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам Фроловой Л.П., Смирнова И.П. и Водополовой В.П. объединены в одно производство.

Смирновы А.П., М.П., В.П., В.П. предъявили встречный иск к Фроловой Л.П., Смирнову И.П. и Водополовой В.П. о признании за ними права общей долевой собственности, по 1/7 доле за каждым на наследственное имущество отца С.П.: земельный участок размером 4600 кв.м. с кадастровым № с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> и две земельных доли общей площадью 20 га в землях колхоза «Чайка».

В обоснование своих исковых требований указали, что после смерти отца фактически приняли наследство: поделили вещи, поддерживали хозяйство, косили, снимали урожай, делали заготовки.

В судебном заседании Фролова Л.П., Смирновы А.П., В.П. и В.П. свои исковые требования поддержали, исковые требования Смирнова И.П. и Водополовой В.П. не признали. Пояснили, что в настоящее время в живых остались семеро детей наследодателя, считают, что наследственное имущество должно быть поделено между ними поровну.

При этом Фролова Л.П. пояснила, что жилой дом был построен родителями в 1957 году, для этого они брали в колхозе ссуду, которую потом все отрабатывали. В 1984г. мать умерла, отец остался проживать в доме один. Ему помогали по хозяйству – Смирнов Виктор и сестра – Т.. После смерти отца имущество родителей разделили, каждый взял, что ему было нужно. Она взяла одеяло, посуду, табуретки, икону божьей матери, следила за яблонями, сажала огород. Михаил взял комод, часы, Владимир – тюфяки, подушки, Виктор и Т. остались проживать в доме. У отца были корова, телок, куры и свиньи, за которыми все ухаживали, косили сено. Смирнов И.П. приезжал в деревню только в летнее время, ничего ни в доме, ни на земельном участке не делал. Т. проживала в доме до 1999 года, потом купила в другой деревне свой дом и уехала. В 2009 году Т. умерла, детей у нее не было, муж умер, поэтому наследников первой очереди нет. После смерти отца предлагала всем оформить права на наследственное имущество, потом разделить его на всех. Сначала Т., а потом Смирнов И.П. с Водополовой В.П. согласились, но потом сказали, что у них нет денег, поэтому в 2010 году стала заниматься оформлением наследства сама, затратила много личных средств.

Ответчики Смирновы В.П., В.П. и А.П. пояснения Фроловой Л.П. подтвердили.

Смирнов В.П. дополнил, что примерно за три года до смерти отца стал проживать с ним, помогал по хозяйству. Когда отец умер, в доме остались проживать он и сестра Т. с мужем. Остальные наследники взяли себе из дома все, что им было нужно, что конкретно – пояснить не может. В настоящее время в летнее время в доме проживает он и сестра - Водополова В.П., они же сажают на приусадебном земельном участке огород. Иногда приезжает брат Смирнов Иван, но он по хозяйству ничего не делает.

Смирнов Владимир Павлович пояснил, что после смерти отца он взял постельное белье, тюфяки, подушки.

Смирнов А.П. пояснил, что он поднимал с отцом дом, делал фундамент, крыл крышу. После смерти отца, весной 1996 года, взял лопаты, рубанок, другой хозяйственный инвентарь. В настоящее время в доме живут брат Виктор и сестра Водополова В., пользуются земельным участком, изредка приезжает брат Иван. У него и брата Владимира в деревне есть свои дома, у Фроловой с Михаилом один дом на двоих.

Ответчик Смирнов М.П. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Адвокат Дрик Л.В. исковые требования своих доверителей - Смирнова И.П. и Водополовой В.П. поддержала, исковые требования Фроловой Л.П. в части установления факта принятия наследства наследодателем С.П. после смерти жены и включения в наследственную массу жилого дома, земельного участка и двух земельных долей признала. В удовлетворении остальных исковых требований Фроловой Л.П., Смирновых А.П., В.П., М.П. и В.П. просила отказать. Пояснила, что после смерти отца Смирнов И.П. в установленный законом срок фактически принял наследство: взял кожаную куртку, две рубашки, плащ – «дождевик», которые представила на обозрение суду. Также он брал строительный шпатель, заготовки, картофель, каждое лето приезжал в дом, сажал огород. Водополова В.П. проводит в доме каждое лето, сажает на приусадебном земельном участке огород.

Из оглашенных судом показаний Водополовой В.П. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти родителей она каждое лето приезжает в деревню. Т. в дом ее не пускала, поэтому жила на веранде. Все делала по дому, клеила, красила, сажала огород, взяла одеяло.

<адрес>, администрация Васильевского сельского поселения <адрес> просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в адресованных суду письменных ходатайствах указали, что возражений по искам не имеют

Колхоз «Чайка» Старицкого района о месте и времени рассмотрения дела судом извещался, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений не представил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным требованиям.

Часть 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует ст. 532 ГК РСФСР, действующей на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФС, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что родителями Фроловой Л.П., Водополовой Веры Павловны, Смирновых И.П., Виктора Павловича, Владимира Павловича, Михаила Павловича, Александра Павловича, С.Н., и Т. являются С.Т. и С.П.

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 17), в 1957 году, то есть в период брака, супругами Смирновыми был построен жилой дом, которому присвоен почтовый адрес: <адрес>

Согласно кадастровому паспорту (т. 2 л.д. 18) жилой дом расположен на земельном участке площадью 4600 кв.м. с кадастровым номером 69:32:0060401:19, что подтверждается также планом земельного участка (т. 2 л.д. 53 оборот).

Кроме того, согласно материалам дела, С.Т. и С.П., как члены колхоза «Чайка» Старицкого района, были наделены земельными долями площадью по 10 га в землях колхоза «Чайка», о чем им ДД.ММ.ГГГГ серии № (т.1 л.д. 18-21).

С.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6).

После смерти жены С.П. принял наследство, так как остался проживать в том же доме, пользовался нажитым в браке совместным имуществом, что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ умер С.П. (т. 1 л.д. 8).

В состав наследственного имущества С.П. входят приобретенный в период брака жилой дом с приусадебным земельным участком и два (свой и жены) земельных пая в землях колхоза «Чайка».

Из материалов наследственного дела № за 1997 г., имеющегося в Старицкой государственной нотариальной конторе, следует, что после смерти С.П. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: ДД.ММ.ГГГГ - Т., ДД.ММ.ГГГГ – Водополова В.П., ДД.ММ.ГГГГ – Смирнов И.П., ДД.ММ.ГГГГ – Фролова Л.П.

Таким образом, все указанные наследники подали заявление нотариусу по истечению установленного ст. 546 ГК РСФСР срока принятия наследства.

Вместе с тем, анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что Фролова Л.П., Водополова В.П., Смирнов И.П., Смирнов В.П., Смирнов В.П., Смирнов А.П. и Смирнов М.П. в установленный законом срок совершили действия по фактическому вступлению во владение наследственным имуществом.

Данное обстоятельство кроме пояснений вышеуказанных лиц, подтверждается показаниями свидетелей Ч. и С.П.

Так, из пояснений Фроловой Л.П., Смирнова В.П., Смирнова В.П. и Смирнова А.П. следует, что каждый из них взял часть наследственного имущества: Фролова Л.П. - одеяло, посуду, табуретки; икону божьей матери; Смирнов М.П. - комод, часы; Смирнов Владимир Павлович – тюфяки подушки, Смирнов А.П. - лопаты, рубанок, другой хозяйственный инвентарь; Смирнов В.П. и Т. остались проживать в доме, сажали огород. Кроме того, все они ухаживали за хозяйством, так как после отца остались корова, свиньи, куры.

Согласно оглашенным судом пояснениям Водополовой В.П., после смерти отца она взяла одеяло, ежегодно в летний период проживает в жилом доме, на приусадебном земельном участке сажает огород, что не оспаривалось сторонами.

Представитель Смирнова И.П. адвокат Дрик Л.В. пояснила, что Смирнов И.П. взял заготовки, картофель, две рубашки, куртку, плащ – «дождевик», проводит в родительском доме отпуска, что не опровергнуто.

Свидетель Ч. показала, что семью Смирновых знает с детства, росли в одной деревне. У многих из них, кроме Виктора, Веры и Ивана есть в деревне свои дома. После смерти отца в его доме остался проживать Виктор, он же ухаживал за коровой. Также в доме жила Т. Приусадебным земельным участком постоянно пользуются Виктор и Вера, сажают огороды. Иван каждый год приезжает в отпуск.

Свидетель С.П. показал, что давно знает семью Смирновых, так как его родительский дом находится рядом. После смерти матери истцов ухаживать за отцом и хозяйством вызвали старшую сестру - Т. На похоронах С.П. были все дети, но кто из них какое имущество взял, не знает. Все они приезжают в деревню, кто на выходные, кто в отпуска. Вера приезжает каждые выходные, Виктор на пенсии и проживает в доме. Иван ездит каждый год в отпуск. Раньше на приусадебном участке у каждого были свои грядки, сейчас огород продолжают сажать Виктор и Вера.

С.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 125), Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 76).

Согласно справкам нотариуса Старицкого нотариального округа Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 78, 126) наследственные дела после их смерти не заводились.

Истцы являются наследниками С.Н. и Т. по закону второй очереди, других их наследником судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что Фролова Л.П., Водополова В.П., Смирнов И.П., Смирнов В.П., Смирнов В.П., Смирнов А.П. и Смирнов М.П. приобрели в порядке наследования в равных долях право на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства С.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, мужем - С.П..

Установить факт принятия наследства С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Фроловой Л.П., Смирновым И.П., Водополовой В.П..

Включить в наследственную массу С.П. земельный участок площадью 4600 кв.м. с кадастровым номером 69:32:0060401:19 с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> и две земельные доли общим размером 20 га в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> АО «Чайка» с кадастровым №

Признать за Фроловой Л.П., Смирновым И.П., Водополовой В.П., Смирновым М.П., Смирновым В.П., Смирновым В.П., Смирновым А.П. право общей долевой собственности, по одной седьмой доле за каждым, на земельный участок площадью 4600 кв.м. с кадастровым номером 69:32:0060401:19 с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес> и две земельные доли общим размером 20 га в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> АО «Чайка» в кадастровым №

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме вынесено «12» сентября 2011 года.

Председательствующий: