Дело 2-423, 2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Старица 26 сентября 2011 года

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре Бодрове И.В.,

с участием представителя заявителя Малюковой Л.Г., заинтересованных лиц Прокофьевой Н.Ф. и Прокофьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Потемкиной В.И. об установлении факта родственных отношений,

установил:

Потемкина В.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Прокофьевой И.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что является дочерью последней с 1945 года. Между тем, в свидетельстве о рождении заявителя указана ее биологическая мать Прокофьева Е.И. Установление данного факта необходимо ей для оформления наследства на земельный участок, находящийся по адресу: Тверская область, Калининский рай, Тургиновское сельское поселение, деревня Зинцово 30 соток кадастровый №, и на земельную долю площадью 9.7 га, находящуюся по адресу: <адрес>».

В ходе рассмотрения дело заявитель изменила свое требование и просила установить факт удочерения Прокофьевой И.Ф.

В судебное заседание заявительница Потемкина В.И. не явилась при надлежащем извещении. Ее представитель Малюкова Л.Г. требование об установление факта удочерения Потемкиной В.И. Прокофьевой И.Ф. поддержала по основаниям, изложенным выше и пояснила также, что регистрация удочерения никогда не производилась, однако Прокофьева И.Ф. с 1943 года фактически воспитывала и содержала Прокофьеву В.И. (в браке Потемкину). Действовавшее в тот период времени законодательство, ст. 423 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР 1927 года, вместе с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного суда СССР от 29 июня 1945 года № 9\8\у «О порядке судебного установления фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан», предусматривало возможность установления факта усыновления. Вместе с этим полагала, что существует спор о праве на наследственное имущество Прокофьевой И.Ф., поскольку наследство оформил на свое имя ее сын; часть имущества затем продал, часть перешла по наследству его жене и дочери Прокофьевой Н.Ф. и Прокофьевой Н.А.

Представители заинтересованных лиц МИФНС № 9 Калининского района г.Твери и администрация Тургиновского сельского поселения Калининского района в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, отзыва на заявление не предоставили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

Заинтересованные лица Прокофьева Н.Ф. и Прокофьева Н.А. с заявленным требованием не согласились, ссылались на то, что земельный участок и земельная доля, принадлежавшие Прокофьевой И.Ф., на которые претендует Потемкина В.И., перешли по наследству ее сыну Прокофьеву А.И.; часть имущества он продал, остальное унаследовали они после его смерти, о чем имеют все необходимые документы.

Таким образом, из заявления и пояснений, данных в судебном заседании представителем заявителя и заинтересованными лицами следует, что установление юридического факта необходимо Потемкиной В.И. для подтверждения прав на наследственное имущество Прокофьевой И.Ф., однако свои права на это имущество оформил сын последней Прокофьев А.И. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Учитывая наличие спора о праве на наследственное имущество, который подлежит разрешению в порядке искового производства, суд считает необходимым оставить заявление Потемкиной В.И. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.263ГПК РФ, суд

определил:

Оставить заявление Потемкиной В.И. об установлении факта удочерения Прокофьевой И.Ф. без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Председательствующий