Старицкий районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Беляевой И.Б. при секретаре Хревенковой Л.Г., с участием истца Разноглядова А.И., представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда в Старицком районе Пабор С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разноглядова А.И. к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Старицком районе о включении в трудовой стаж для назначения пенсии на льготных условиях работы в должности электросварщика, УСТАНОВИЛ: Разноглядов А.И. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Старицком районе о включении в трудовой стаж для назначения трудовой пенсии на льготных условиях работы на СЛ в должности электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что в ноябре 2010 года истец обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда в Старицком районе с заявлением о назначении льготной трудовой пенсии в связи с работой в должности электросварщика, которая относится к работам с тяжелыми условиями труда. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прислал письмо, в котором предложил истцу предоставить документы, подтверждающие полную занятость в течение рабочего дня сварочными работами, а также, что в организации, где он работал, применялась именно ручная сварка. Согласно записям в трудовой книжке, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на СЛ, который неоднократно менял свою правовую форму. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на данном предприятии электросварщиком на аппарате ручной сварки, сварочными работами был занят полный рабочий день. Однако подтвердить документально характер работы не может, в связи с чем, вынужден обратиться в суд. В судебном заседании истец Разноглядов А.И. уточнил свои исковые требования, просил суд установить факт работы его на СЛ в должности электросварщика ручной сварки в условиях полного рабочего дня в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что работал на Степуринском льнозаводе с 1978г. В связи с тем, что электросварщик завода И. ушел на пенсию, его в 1991 г. направили учиться в учебно-производственный комбинат на электросварщика. По окончанию курсов, с ДД.ММ.ГГГГ он стал работать на данном предприятии электросварщиком на сварочном аппарате для ручной дуговой сварки, других (автоматических и полуавтоматических) аппаратов на СЛ не было. Сварочных работ было много, так как завод был большой, работал круглосуточно в три смены, имел технологическую линию по производству волокна, пылевую систему, костровую систему, трактора, свою охрану, пожарное депо, жилой фонд, поэтому целый рабочий день занимался сварочными работами и подготовкой к ним. Представитель истца Разноглядова Н.В. пояснила, что с 1981 года по 2002 г.г. работала на Степуринском льнозаводе бухгалтером расчетного отдела по начислению заработной платы. Электросварщиком муж Разноглядов А.И. работал с ДД.ММ.ГГГГ до 2001 года, когда правопреемником завода стало ООО «СЛ». До него электросварщиком работал И., который ушел на пенсию. Перед началом работы он по направлению завода учился на курсах электросварщиков. СЛ работал в три смены, на нем было много производственного оборудования, 2 линии - мяльно-трепальная и кудельно-приготовительная, пять тракторов, телеги и т.д. Сварочными работами и подготовкой к ним Разноглядов А.И. занимался полный рабочий день. Полуавтоматических и автоматических сварочных аппаратов на заводе не было. Сварочный аппарат, на котором работал Разноглядов А.И., был старый, на нем работал еще его предшественник. До 1995 г. он значился в основных фондах завода, потом его списали и перевели в инвентарь. Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда в Старицком районе Пабор С.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в представленном суду письменном отзыве. Пояснил, что истец обращался в пенсионный фонд только с заявлением о даче разъяснений по вопросу назначения пенсии, которые и были ему даны в письменной форме. С заявлением о назначении пенсии в установленном законом порядке он не обращался, и никаких решений по данному вопросу УПФ в Старицком районе не принималось. Для досрочного назначения пенсии на льготных основаниях в связи с особыми условиями труда истцу необходимо документально подтвердить факт работы его в указанный период электросварщиком ручной сварки на условиях полного рабочего дня. В соответствии с пунктом 3 ст. 13 Федерального закона №173-ФЗ и пунктами 3, 12 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011г. №258н, свидетельские показания могут приниматься лишь в подтверждение периодов работы, но характера ее выполнения и иные факторы (показатели) ее выполнения, в частности, занятость в условиях полного рабочего дня, показаниями свидетелей подтверждены быть не могут. Такое разъяснение дано и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2010г., о чем было сообщено Пенсионному фонду. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Закона, мужчинам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес. – по достижении возраста 55 лет; мужчинам, проработавшим на таких работах не менее половины указанного срока – 6 лет 3 мес. – с уменьшением общего пенсионного возраста на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев этих работ; в обоих случаях при наличии страхового стажа не менее 25 лет. Перечнем таких работ является утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССр от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ и профессий, должностей и показателей, дающих прав на льготное пенсионное обеспечение» Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях. Раздел XXXIII «Общие профессии» указанного списка содержит классификатор 23200000-19906 с обособленным наименованием: «электросварщики ручной сварки». Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими Правилами или иными нормативными актами. Таким образом, факт работы в должности электросварщика ручной сварки в условиях полного рабочего дня имеет юридическое значение для назначения трудовой пенсии по старости на льготных условиях, поэтому может быть установлен судом. Из исторической справки к фонду № – Открытое акционерное общество «Агропромышленная фирма «СЛ» следует, что СЛ был основан в 1936 году. Основные функции: выработка длинного и короткого волокна. В соответствии с Федеральным Законом «О предприятиях и предпринимательской деятельности» решением исполнительного комитета Старицкого районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован СЛ как предприятие, созданное на основе аренды и выкупа имущества трудовым коллективом. Постановлением администрации Старицкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано Акционерное общество открытого типа «СЛ» по адресу: <адрес>. Постановлением главы Старицкого района от ДД.ММ.ГГГГ переименован в Открытое акционерное общество «АФ» (ОАО «АФ»). ДД.ММ.ГГГГ общим собрание акционеров ОАО «АФ» принято решение о ликвидации Общества, назначена ликвидационная комиссия. Решением Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ» признано несостоятельным (банкротом). Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) документальные материалы СЛ Старицкого района Тверской области по списку №2 электросварщика ручной сварки (паспортные данные на оборудование, инвентарный список оборудования, должностные инструкции, наряды на выполнение работы) за 1991-2002 годы на хранение в архивный отдел не поступали. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих данный юридический факт. Из трудовой книжки Разноглядова А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу на СЛ мастером, ДД.ММ.ГГГГ переведен в механический цех слесарем 4 разряда. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведен из слесарей в электросварщики по 4 разряду по окончанию курсов в <адрес>. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ переведен в штат ООО «СЛ». Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), в документах СЛ в приказах по личному составу за 1991-1992 годы имеются следующие сведения о работе Разноглядова А.И.: - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе слесаря Разноглядова А.И., обучающегося на курсах электросварщиков, по окончании курсов электросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ; - приказ без номера от ДД.ММ.ГГГГ о передаче Разноглядова А.И. в штат ООО «СЛ»; - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Разноглядова А.И. на работу сварщиком-слесарем в порядке перевода с ООО «СЛ». Свидетель Т. показала, что с 1977 по 2001г.г. работала директором СЛ. Разноглядов А.И. сначала работал на заводе ремонтным мастером, отвечал за ремонт оборудования, в отсутствие сварщика выполнял сварочные работы. Когда сварщик ушел на пенсию, Разноглядова А.И. направили на курсы электросварщиков ручной сварки. Других аппаратов, кроме аппаратов ручной сварки (полуавтоматических, автоматических) на заводе не было. Сварочных работ на заводе было много. Сварщик обслуживал машины, оборудование, производственные линии, трактора. На балансе завода было много жилья, большая котельная, где также требовалась работа сварщика, поэтому сварочными работами Разноглядов А.И. был занят полный рабочий день. Согласно удостоверению №, выданному Учебно-курсовым комбинатом АПК Тверской области ДД.ММ.ГГГГг., Разноглядов А.И. допущен к работе электрогазосварщика 3 разряда (л.д. 48-49). Из представленных суду книг учета основных фондов СЛ за 1985, 1990-1995г.г. следует, что под №881 в них указан электрический трансформатор ТД-504, с датой ввода - 1984г., в 1995 г. после переоценки основных средств, списан. Других сварочных трансформаторов в основных фондах СЛ не значится. В основных фондах СЛ за 1996-1999г.г. сварочных трансформаторов нет. Согласно справочной литературе, трансформаторы типа ТДМ-504 предназначены для ручной дуговой сварки. Условные обозначения ТД – трансформатор для дуговой сварки, М – с механическим регулированием сварочного тока. В коллективном трудовом договоре СЛ на 1992 г., утвержденном общим собранием рабочих и служащих от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень рабочих, имеющих право на дополнительный отпуск за вредные условия труда, в который под №15 значится электросварщик. Из табелей учета рабочего времени работников механического цеха СЛ, расчетных ведомостей начисления заработной платы работникам СЛ за 1991-1999 гг. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данном предприятии был 1 электросварщик - Разноглядов А.И., который работал полный рабочий день. Как следует из табелей учета рабочего времени за 2000 года, в январе 2000г. Разноглядов А.И. также работал электросварщиком полный рабочий день, в феврале 2000г. по 7 часов в день, а в марте 2000г. из-за отсутствия сырья, как и все работники завода, находился в административном отпуске. Согласно книгам учета основных фондов СЛ за 1990-1999 г.г. в основные фонды предприятия в указанный период времени входило много технологического, лабораторного и энергетического оборудования, машин, трактора МТЗ-80, жилых домов, что подтверждает доводы истца и его представителя о большом объеме сварочных работ. Как следует из справки за подписью директора СЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50) Разноглядов А.И. работал на СЛ с ДД.ММ.ГГГГ по день выдачи справки в должности электросварщика ручной сварки с занятостью полный рабочий день. В справке ООО «СЛ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) указано, что Разноглядов А.И. работал электросварщиком на аппаратах ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. на ОАО «СЛ» и продолжал работать в ООО «СЛ» на тех же аппаратах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт работы Разноглядова А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на СЛ электросварщиком ручной сварки в условиях полного рабочего дня подтверждается не только свидетельскими показаниями, но и письменными доказательствами - представленными суду документами, и подлежит установлению судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить факт работы Разноглядова А.И. на СЛ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной сварки в условиях полного рабочего дня. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд тверской области в течение десяти суток со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: Решение суда в окончательной форме вынесено «26» сентября 2011г. Председательствующий: