Дело № 2-463, 2011 г. 28 сентября 2011 года г. Старица Старицкий районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Беляевой И.Б., при секретаре Хревенковой Л.Г., с участием истца Бакленева В.И., ответчиков Бакленевой Г.Е., Бакленевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бакленева В.И. к Бакленевой Г.Е., А., Е., Администрации города Старица Тверской области и ООО «Домоуправ» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных расходов, УСТАНОВИЛ: Бакленев В.И. обратился к Бакленевой Г.Е., А.В. и Е.В., администрации города Старица Тверской области и ООО «Домоуправ» с иском об определении его доли в оплате жилищно-коммунальных расходов по квартире по адресу: <адрес> размере 1/5, обязании Администрации города Старица Тверской области и ООО «Домоуправ» заключить с ним отдельное соглашение по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально его доле и выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных платежей. В обоснование иска указал, что постоянно зарегистрирован по месту жительства и имеет право пользования вышеуказанной квартирой. Кроме него в квартире зарегистрированы и имеют право пользования бывшая жена - Бакленева Г.Е., дочки - А.и Е.. и несовершеннолетняя внука - А. В настоящее время из-за сложившихся неприязненных отношений с ответчицей Бакленевой Г.Е., а также в связи с тем, что он перестал являться членом ее семьи, желает самостоятельно нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Полагает, что его доля в оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 1/5 часть, поскольку в квартире зарегистрировано 5 лиц. В добровольном порядке заключить соглашение об оплате жилищно-коммунальных платежей ответчики отказываются. В судебном заседании истец Бакленев В.И. исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Пояснил, что из-за сложившихся неприязненных отношений с бывшей супругой Бакленевой Г.Е. более года в квартире не проживает, однако от прав на нее не отказывается, так как другого жилого помещения у него нет. В настоящее время в квартире фактически проживают ответчики, он вынужден снимать другое жилье. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Бакленевой Г.Е. расторгнут, поэтому членом ее семьи он не является. Ответчики Бакленева Г.Е. и А. против исковых требований не возражали. Пояснили, что причиной сложившихся неприязненных отношений явилось злоупотребление Бакленевым В.И. спиртными напитками. Более года истец в квартире не проживает, никакого участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных платежей не принимает. Ответчик Е. в судебное заседание не явилась, возражений поиску не представила. Администрация г. Старица просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, в письменном отзыве указала, что возражений иску не имеет. Ответчик ООО «Домоуправ» в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Указанной нормой установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Согласно положениям ч.ч. 4,5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ, суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и имеют право пользования: истец Бакленев В.И., его бывшая супруга Бакленева Г.Е., и дети. Решением мирового судьи судебного участка Старицкого района от ДД.ММ.ГГГГ брак между Бакленевым В.И. и Бакленевой Г.Е. расторгнут. Судом установлено и не оспаривалось ответчиками, что в настоящее время истец и ответчики не являются одной семьей, они ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Бакленев В.И. вправе самостоятельно нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг пропорциональной приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, то есть в размере 1/5 доли. Согласно договору социального найма 380 от ДД.ММ.ГГГГ наймодетелем жилого помещения по адресу: <адрес> является администрация г. Старица. Однако на основании заключенного с администрацией г. Старица договора управления многоквартирным жилым домом, жилищно-коммунальные услуги оказываются управляющей организацией - ООО «Домоуправ», которая производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги. При таких обстоятельствах суд считает, что обязанность заключить соответствующее соглашение и выдать истцу отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг следует возложить на управляющую организацию – ООО «Домоуправ». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Определить долю Бакленева В.И. в оплате жилищно-коммунальных расходов по жилой квартире по адресу: <адрес> размере 1/5 (одной пятой) части. Обязать ООО «Домоуправ» заключить с Бакленевым В.И. отдельное соглашение по оплате жилищно-коммунальных расходов по <адрес> в размере 1/5 доли и выдать ему отдельный платежный документ на оплату указанного жилого помещения и коммунальных платежей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем принесения кассационной жалобы или кассационного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: В окончательной форме решение было вынесено «03» октября 2011 года. Председательствующий: