«12» сентября 2011 года при секретаре Хревенковой Л.Г., с участием заявителя Назыровой Н.М., представителя заинтересованного лица ГУ УПРФ в Старицком районе Пабор С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Старице Тверской области гражданское дело по заявлению Назарова Н.М. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, УСТАНОВИЛ: Назырова Н.М., в порядке особого производства обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, выданной на имя (Вахитовой) Назаровой Н.М. - Назарова Н.М.. В заявлении указала, что установление данного факта необходимо для оформления пенсии по старости. Подтвердить данный факт надлежащим документом невозможно, так как в трудовой книжке неверно указано имя и отчество. В судебном заседании заявитель Назырова Н.М. указанные в заявлении требования поддержала, пояснила, что после окончания школы в 1972 году работала на кожевенно-обувной швейной фабрике в <адрес> ученицей. Заинтересованное лицо – ГУ УПРФ в Старицком районе Пабор С.А. против удовлетворения заявления Назыровой Н.М. не возражал. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление Назыровой Н.М. подлежащим удовлетворению. Согласно ст. ч. 1. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вахитовой (Назаровой) Н.М. выдана трудовая книжка. Однако при записи имени и отчества допущены орфографические ошибки и исправления. В написании имени - указано «Наими», вместо «Наили», в написании отчества указано «Минегорьевна», вместо «Минигорьевна». Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет юридическое значение и необходимо заявителю для оформления пенсии по старости. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении Вахитовой Н.М. (л.д.8). Свидетельством о браке Назарова К.А и Вахитовой Н.М. ( л.д.9). Иным, несудебным способом установление данного факта невозможно. Наличие спора о праве не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить, факт того, что трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя Вахитовой Н.М. (в последствии фамилия изменена на основании свидетельства о браке III-НО № отдела ЗАГСа <адрес>) Н.М. принадлежит - Назарова Н.М.. Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме. Председательствующий: Дело № 2-452, 2011 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации