решение по делу №2-493/2011



Дело № 2-493, 2011 год

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица 21 октября 2011 года

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.

при секретаре Шип-Стафуриной О.М.,

с участием представителя истца – директора ООО «Домоуправ» Н.А.Ткаченко,

ответчицы Кругловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Домоуправ» к Кругловой ЕИ, Круглову МА, Круглову АА о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «Домоуправ» обратилось в суд с иском к Кругловой Е.И., Круглову М.А., Круглову А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 57 140 рублей 90 копеек, процентов за просрочку оплаты коммунальных услуг в сумме 5621 рубль 75 копеек и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2082 рубля 88 копеек, всего в общей сумме 64854 рубля 53 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что 01 августа 2009 года между Администрацией городского поселения г. Старица Старицкого района Тверской области и ООО «Домоуправ» был заключен договор управления многоквартирными домами, на основании которого ООО «Домоуправ» предоставляло жилищно-коммунальные услуги надлежащего качества. На 01 сентября 2011 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг в сумме 57 140 рублей 90 копеек. В срок до 10 сентября 2011 года денежные средства не поступили, до настоящего времени задолженность не погашена. Проценты в связи с просрочкой оплаты жилищно-коммунальных услуг составили 5621 рубль 75 копеек. Просят взыскать указанные суммы и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины с ответчиков солидарно.

Представитель истца – директор ООО «Домоуправ» Ткаченко Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Ответчица Круглова Е.И. исковые требования признала, пояснила, что не оплачивала коммунальное услуги, поскольку ООО «Домоуправ» уклоняется от ремонта крыши, вследствие чего ее квартиру регулярно заливает. Факт наличия заложенности по оплате жилья и коммунальных услуг признала, расчет задолженности и пени не оспаривает.

Ответчики Круглов А.А.и Круглов М.А. в судебное заседание не явились, возражений по иску и ходатайств не представили.

Судебные извещения, направленные им по указанному истцом адресу: г. Старица, <адрес>, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Факт регистрации ответчиков по этому адресу подтверждается адресной справкой отделения УФМС России по Тверской области в Старицком районе (л.д. 34), справкой ООО «Домоуправ» (л.д.11), финансово-лицевыми счетами (л.д.12-14).

Согласно почтовых конвертов, адресаты Круглов А.А.и Круглов М.А. не получили судебные почтовые отправления после двух доставленных каждому извещений в течение семи дней, что в силу действующего порядка вручения заказных писем, повлекло возвращение письма по обратному адресу.

Согласно ч.4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное гражданину, направляется по адресу указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд, приняв исчерпывающие меры по извещению ответчиков, полагал необходимым признать их извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 Статья 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу положений ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, не принявшие решение об оплате коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям в соответствии с частью 7.1 настоящей статьи, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Судом установлено, что ответчики Круглова Е.И., Круглов М.А. и Круглов А.А. зарегистрированы и проживают в квартире многоквартирного жилого дома по адресу: г. Старица, <адрес> (л.д.11, 34).

В силу договора от 31 июля 2006 года и от 01 августа 2009 года и дополнительным соглашениям к ним, с 31 июля 2006 года по 01 августа 2012 года управление данным многоквартирным домом осуществляет истец - ООО «Домоуправ» (л.д. 15-32).

Согласно данным финансовых лицевых счетов, Круглова Е.И., Круглов М.А. и Круглов А.А. являются нанимателями указанного выше жилого помещения, льгот и субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеют (л.д. 12-14).

В период с октября 2009 года по 01 сентября 2011 года ответчики оплату жилья и жилищно-коммунальных услуг производили не в полном объеме, в связи с чем, их задолженность по состоянию на 01 сентября 2011 года составила 57140 рублей 90 копеек.

Период задолженности и размер долга стороной ответчиков не оспорен, доказательства отсутствия задолженности либо иного ее размера не представлено.

С соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой услуг по жилищно-коммунальным платежам ответчикам начислены пени в размере 5621 рубль 75 копеек.

Расчет задолженности и пени соответствует данным финансово-лицевых счетов и не вызывает сомнений.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по представленному истцом расчету.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина по делу, должны быть взыскана с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кругловой ЕИ, Круглова МА, Круглова АА солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 57 140 (Пятьдесят семь тысяч сто сорок) рублей 90 копеек, пени в размере 5621 (Пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2082 (Две тысячи восемьдесят два) рубля 88 копеек, а всего 64845 (Шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок пять) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Председательствующий