Дело № 2-486, 2011 год

г. Старица 23 ноября 2011 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре Андрюшиной И.Д.,

с участием:

представителя истицы Клейменовой Е.С. – адвоката Смирнова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области гражданское дело по иску Клейменовой Е.С. к Клейменову В.С. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов Р.В., действуя по доверенности от имени Клейменовой Е.С., обратился в суд с иском к Клейменову В.С. и просит установить факт принятия К.М. наследства после смерти его жены К.С., факт принятия Клейменовым В.С. и Клейменовой Е.С. наследства после смерти отца – К.М., включить в наследственную массу после смерти К.М. <адрес> и признать за Клейменовой Е.С. право собственности на неё.

В обоснование исковых требований указал, что родители истицы К.М. и К.С. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрели в совместную собственность квартиру по вышеуказанному адресу. Договор удостоверен нотариусом, однако в органах осуществляющих регистрацию права не зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ К.С. умерла. Наследство после её смерти принял её супруг К.М., но он умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону после смерти К. и К.М. являются в равных долях их дети: истица и ответчик Клейменов В.С. Фактически Клейменова Е.С. в установленный законом срок приняла наследство после смерти родителей, но оформлением наследственных прав не занималась. В настоящее время обратилась в нотариальную контору с соответствующим заявлением, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют.

Определением судьи Старицкого районного суда Тверской области ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Старицкого района Тверской области и Администрация Архангельского сельского поселения Старицкого района Тверской области.

Истица Клейменова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, в деле участвует её представитель.

Ответчик - <адрес> в судебное заседание представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик - Администрация Архангельского сельского поселения Старицкого района Тверской области в судебное заседание представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик Клейменов В.С. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором выражает свое согласие с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истицы Клейменовой Е.С. – Смирнов Р.В. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, отказавшись от требований об установлении факта принятия наследства Клейменовым В.С. Отказ от части исковых требований принят судом, о чем вынесено соответствующее определение. Дополнил, что К.М. фактически принял наследство после смерти К.С., так как после её смерти продолжал проживать в квартире, пользовался её вещами. В состав наследства после смерти К.М. входит в том числе и квартира по адресу: <адрес>, которую он совместно с супругой К.С. приобрел по договору купли-продажи. После смерти К.М. наследство приняла истица, она осуществила похороны наследодателя, распорядилась его вещами, обратилась с заявлением в нотариальную контору. Других наследников претендующих на наследство нет.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Клейменовой Е.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений подпункта 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять: совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства либо подать по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу соответствующие заявления.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что К.М. является супругом К.С.(л.д.12).

К.С. умела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Наследство после её смерти принял её супруг К.М., который на момент смерти проживал совместно с наследодателем.

К.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Истица приходится дочерью К.М. и К.С. (л.д. 13).

Суд считает доказанным, что после смерти К.М. его дочь Клейменова Е.С. фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как она осуществляла похороны наследодателя, распорядилась её имуществом, следит за квартирой, обратилась с соответствующим заявлением в нотариальную контору.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя истицы, копией наследственного дела № к имуществу умершей К.С. (л.д.44-61) и копией наследственного дела № к имуществу умершего К.М. (л.д.62-73).

Наследником первой очереди по закону после смерти К.М. является также и его сын Клейменов В.С. (л.д.66), однако он от принятия наследства отказался о чем написал заявление.

Иных наследников первой очереди или по завещанию не установлено.

К.С. и К.М. на праве собственности принадлежала <адрес>.

Данная квартира принадлежит им на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного государственным нотариусом Старицкой государственной нотариальной конторы Старицкого нотариального округа Тверской области (л.д.15).

Данное обстоятельство подтверждается показаниями представителя истицы, вышеуказанным договором, а также сообщением из ООО «Д» (л.д.23-24) и сообщением Администрации Архангельского сельского поселения Старицкого района Тверской области.

Право собственности К.М. и С.А. на квартиру никем и ничем не оспаривается.

Сведения о зарегистрированных на неё правах в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.28).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что К.М. и К.С. приобрели право собственности на <адрес>, так как это объективно подтверждается материалами дела. Следовательно, данное имущество подлежит включению в наследственную массу и перешло в порядке наследования по закону к истице Клейменовой Е.С.

Согласно ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований, входящих в состав территории муниципального образования Тверской области «Старицкий район», и наделении их статусом городского, сельского поселения» с ДД.ММ.ГГГГ населенный пункт д. <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти супруги - К.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ на все имущество, принадлежавшее ей ко дню смерти.

Установить факт принятия Клейменовой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца К.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ на все имущество, принадлежавшее ему ко дню смерти.

Включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ К.М. <адрес>.

Признать за Клейменовой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру № расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем принесения кассационной жалобы или кассационного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий