Город Старица 22 ноября 2011 года

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре Шип-Стафуриной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (ОАО) к Демидову В.О. о взыскании задолженности по счету банковской карты,

установил:

Сбербанк России (ОАО) в лице Одинцовского отделения № 8158 обратился в суд с иском к Демидову В.О.о взыскании задолженности по счету банковской карты в сумме 62573,02 руб., а именно: неустойку за просроченную ссуду 15320,20 руб., просроченную ссуду 44 975,50 руб., просроченные проценты 2277,32 руб.

В обоснование исковых требований указано, что согласно заявлению на получение международной карты от 19 февраля 2010 года Демидову В.О. был открыт счет банковской карты № и выдана банковская карта «Visa Gold» № с лимитом разрешенного овердрафта 45000 рублей. Ответчик был ознакомлен и согласен с «Условиями банковского обслуживания физических лиц», с тарифами Сбербанка, с «Условиями использования международных карт Сбербанка России» и обязался выполнять их, поставив свою подпись в заявлении на банковское обслуживание от 03 сентября 2010 года. По состоянию на 11 мая 2011 года задолженность по банковской карте Демидова В.О. составляет 62573 руб.02 коп. Ответчику направлялись уведомления о необходимости явиться в банк и оплате по счету банковской карты, велись переговоры по телефону, однако, до настоящего времени образовавшуюся задолженность по банковской карте Ответчик добровольно не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Демидов В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, по адресу: <адрес> (л.д.28) и по известному месту жительства: <адрес>. Согласно справкам оператора, телеграммы об извещении Демидова В.О. вручены ему лично 17 ноября 2011 года и 18 ноября 2011 года соответственно (л.д.40-41).

Никаких ходатайств ответчик в суд не предоставил, о причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с этим, суд, на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гражданским кодексом РФ для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 19 февраля 2010 года Демидов В.О. обратился с письменным заявлением в Одинцовское ОСБ № 8158 об оформлении международной банковской кредитной карты «Visa Gold» с лимитом офердрфата по карте в размере 45000 руб. (л.д.10-11).

При подаче заявления Демидов В.О. был ознакомлен с Условиями использования международных карт Сбербанка России ОАО, Памяткой Держателя и тарифами Сбербанка России, что подтверждается подписью ответчика в заявлении (л.д.11).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что 19 февраля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор банковского кредитования счета на сумму 45000 рублей, к которому применимы правила главы 42 ГК РФ.

Согласно п.3.5 Условий использования международных карт Сбербанка России (далее Условия), клиент обязан возместить Банку платы, предусмотрены Тарифами Банка, суммы операций, совершенных по карте, в том числе суммы задолженности по счету. В пп.4.1, 4.5-4.7 Условий предусмотрено, что банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить клиенту кредит в форме «овердрафат» по счету. При образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, предусмотренной Тарифами Банка. Клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем этот лимит в сумме, не менее указанной в отчете по счете, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету. За несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Из справки о состоянии лицевого счета Демидова В.О. № следует, что по состоянию на 01.06.2010 года остаток на счете составил 0 руб. 00 коп, счет банковской карты с указанной даты им не пополнялся (л.д.35-36).

В связи с образовавшейся задолженностью, 25 сентября 2010 года Демидову В.О. направлено письмо-требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек (л.д.20).

Согласно представленному Одинцовским ОСБ № 8158 расчету, общая задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 11 мая 2011 года составила 62573,02 руб., в том числе: неустойка за просроченную ссуду 15320,20 руб., просроченная ссуда 44975,50 руб., просроченные проценты 2277,32 руб. (л.д.8-9).

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера не представлено.

Таким образом, по данному делу установлено ненадлежащее исполнение Демидовым В.О. своих обязательств по договору о кредитовании счета, что подтверждает правомерность требований истца.

При подаче искового заявления, представителем истца в соответствии с пп.1 п.1.ст.333.19 Налогового кодекса РФ была уплачена государственная пошлина в размере 2077,19 руб. (л.д.4).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ

решил:

Взыскать с Демидова В.О., 20 августа 1986 года рождения, в пользу Сбербанка России ОАО (Одинцовское отделение № 8158) задолженность по счету банковской карты в сумме 62573 (Шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 02 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2077 (Две тысячи семьдесят семь) рублей 19 копеек, всего 64650 (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Старицкий районный суд заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может также быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий