Дело № 2- 589, 2011 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старица 08 декабря 2011 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.

при секретаре Андрюшиной И.Д.,

с участием:

заявителя Горячева А.В.,

Старшего судебного пристава Старицкого районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Тверской области Койновой Т.Б.,

Судебного пристава Старицкого районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Тверской области Руденко П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области жалобу Горячев А.В. на действия пристава-исполнителя Старицкого отдела управления ФССП по Тверской области Руденко П.Ю. об удержании с заработной платы дополнительно 20% по исполнению Решения Мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Горячев А.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование требований заявитель указал, что по постановлению судебного пристава-исполнителя с него в принудительном порядке производятся удержания из заработной платы в размере 50% на выплату алиментов на содержание ребенка, его сына - Горячева И.А., 1999 года рождения в размере 1/4 части заработка и 25% на погашение образовавшейся задолженности по алиментам. Задолженность образовалась по той причине, что о вынесении судебного приказа он не знал. О возбуждении исполнительного производства узнал только 21 ноября 2011 года. Тогда же узнал, что по месту его постоянной работы направлен и исполнительный лист с указанием об удержании с него еще 20% из заработной платы для погашения взысканной задолженности. Таким образом, размер удержаний с заработной платы составляет 70 %, что на его взгляд противоречит п.2 ст. 99 Закона РФ «Об исполнительном производстве». В настоящее время он находится в крайне затруднительном материальном положении, так как его заработок составляет от 9000 до 10000 рублей. На иждивении находятся жена Горячева И.Ю., которая не работает и его малолетний ребенок Елизавета, 29 мая 2011 года рождения. По обоим исполнительным документам возбуждено сводное исполнительное производство, но постановление об этом в его адрес не поступало. Не было и письменного уведомления о том, что с него дополнительно будут удерживать 20% заработка. Таким образом, полагает, что действия судебного пристава исполнителя об определении размера взысканий с заработной платы в 70% незаконны.

В судебном заседании заявитель Горячев А.В. от требований отказался, пояснив, что обжаловал те действия судебного пристава, которые могли последовать в будущем. Отказ от заявления оформлен в форме письменного заявления.

Старший судебный пристав Старицкого районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Тверской области и судебный пристав исполнитель Руденко П.Ю. против прекращения дела не возражали.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Обсуждая заявленное Горячевым А.В. ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ Горячева А.В. от заявления не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.

Заявителю разъяснены последствия отказа от требований, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по жалобе Горячев А.В. на действия пристава-исполнителя Старицкого отдела управления ФССП по Тверской области Руденко П.Ю. об удержании с заработной платы дополнительно 20% по исполнению Решения Мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области от 24.10.2011 г. по делу № незаконным, производством прекратить, ввиду отказа от заявленных требований.

Разъяснить Горячеву А.В., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от заявленных требований лишает его права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: