Дело № 2-602, 2011 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Старица 16 декабря 2011 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи: Осипова П.В.,

при секретаре: Андрюшиной И.Д.,

с участием:

истицы Шаровой А.В.,

представителей ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Старицком районе Тверской области – Пабора С.А. и Асташкиной Н.Л.,

представителя третьего лица Территориального отдела социальной защиты населения Старицкого района Тверской области – Селивановой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старице Тверской области гражданское дело по иску Шарова А.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Шаровой М.И. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Старицком районе Тверской области о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а также признании недействительным выданного на основании него государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № на имя Шаровой М.И.,

УСТАНОВИЛ:

Шарова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обосновании заявленных требований указала, что у неё двое детей – Руслан, 2003 г.р. и Мария, 2007 г.р. С рождением дочери она, в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», приобрела право на получение такой поддержки в виде средств материнского (семейного) капитала, удостоверяемое государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старицком районе Тверской области с заявлением о выдаче сертификата, а ДД.ММ.ГГГГ ей как законному представителю несовершеннолетней был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № на имя дочери Шаровой М.И., на сумму ей причитающуюся – 182849,20 руб. С таким решением не согласна, полагает, что сертификат должен быть выдан на её имя.

В судебном заседании Шарова А.В. заявленные требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, дополнила, что считает, что сертификат должен быть выдан на её имя и на полную сумму, а не на её часть.

Представители Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Старицком районе – Пабор С.А. и Асташкина Н.Л. требования признали.

Представитель Территориального отдела социальной защиты населения Старицкого района Тверской области – Селиванова Т.П., пояснила, что первый ребенок Шаровой А.В. был помещен в специализированный Дом ребенка в связи с наличием у него заболевания. Поскольку предельные сроки его содержания в нем истекли, но ребенок продолжал нуждаться в такой помощи, было принято решение о лишении Шаровой А.В. в отношении него родительских прав.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Шарова А.В. является матерью двоих детей Шаровой М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9) и Шарова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

В отношении сына Шарова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ Шарова А.В. лишена родительских прав по решению Старицкого районного суда Тверской области ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ Шарова А.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Старицком районе Тверской области с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от имени своей несовершеннолетней дочери Шаровой М.И..

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Старицком районе Тверской области принято решение № которым постановлено выдать Шаровой М.И. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 182849,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Шаровой М.Н. на основании вышеуказанного решения выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-4 № (л.д.10).

Не согласившись с этим, Шарова А.В. обратилась в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин при рождении (усыновлении) второго, третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно ч. 2 ст. 3 вышеуказанного закона при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 Федерального закона, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 ФЗ РФ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право женщин, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается в случаях её смерти, объявления умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

На основании ч. 5 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у ребенка (детей в равных долях), в случае, если женщина, право которой на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 3, являлась единственным родителем (усыновителем) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

Как следует из материалов дела Шарова А.В. была лишена родительских прав в отношении сына Шарова Р.В. 2003 г.р. ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

По имеющимся в деле документам право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у Шарова А.В. в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка. При этом право женщины на получение государственного материнского (семейного) капитала не прекращается, т. к. решение суда о лишении родительских прав в отношении первого ребенка вступило в законную силу после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки, т.е после ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд находит, что Решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя Шаровой М.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является незаконным.

Соответственно выданный на основании вышеуказанного решения государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № на имя Шаровой М.И. является недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Старицком районе Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал Шаровой М.И. незаконным.

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-4 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в Старицком районе Тверской области на имя Шаровой М.И. недействительным.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке путем принесения кассационной жалобы или кассационного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: