Дело № 2- 611, 2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старица 28 декабря 2011 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Хревенковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Кротову БА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Кротову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66313 руб. 05 коп., и расходов по уплате госпошлины в размере 2189 руб. 04 коп.

В обоснование иска указано, что 18.12.2007 года между ООО «<данные изъяты>» и Кротовым Б.А. был заключен договор о предоставлении кредита № 2744752869, что подтверждается заявкой на открытие банковских счетов – анкеты заемщика № 2744752869. В соответствии с кредитным договором и заявкой ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 руб. сроком на 36 месяцев на условиях, определенных кредитным договором.

14.05.2010 года ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор №10140510 уступки требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору передано ООО «<данные изъяты>» в размере 66313 руб. 05 коп.

На дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

ООО «<данные изъяты>» просило суд рассмотреть дело в отсутствии его представителя, при этом в адресованном суду заявлении указало, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кротов Б.А. о дне, месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений по иску не представил.

В связи с эти судом внесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Обсудив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти в другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 18.12.2007 года между «<данные изъяты>» и Кротовым Б.А. был заключен кредитный договор №2744752869 на сумму 50000 рублей сроком на 3 года (л.д. 8, 9), что подтверждается Договором, заявкой на открытие банковского счета, Анкетой заемщика (л.д. 8).

По условиям договора (п. 45-52) размер ежемесячного платежа составляет 2592 руб. 50 коп., процентная ставка по кредиту составляет 17,9% годовых, эффективная процентная ставка по кредиту – 58,36% годовых, комиссия за предоставление кредита – 1,574 % ежемесячно от размера кредита.

Как следует из материалов дела «<данные изъяты>» исполнил свои обязательства, по квитанции ФГУП Почта России от 18.12.2007 года перечислил Кротову Б.А. денежные средства в сумме 49244,59 руб., плата за доставку почтового перевода составила 755,41 руб.

Ответчик же Кротов Б.А. взятые по погашению кредита обязательства нарушает.

Согласно представленному суду расчету, который сторонами не оспаривался, задолженность Кротова Б.А. по состоянию на 19.10.2011г. составляет 66313 руб. 50 коп., в том числе основной долг - 40902 руб. 49 коп., комиссии – 21249 руб., пени – 1595 руб. 09 коп., проценты – 2566 руб. 92 коп. (л.д.11).

14 мая 2010 года между ООО ««<данные изъяты>» ( Цедент) и ООО «<данные изъяты>» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования №10140510 (л.д.12-16).

Согласно п. 1.1 данного договора, Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность договорам об использовании карты/договорам о предоставлении кредита для приобретения Товара в торговых организациях в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении №1 к Договору.

Как следует из выписки Приложения № 1 к Договору уступки прав требования №10140510 от 14.05.2010г., сумма передаваемых «Хоум Кредит энд Банк» прав требования по кредитному договору с Кротовым Б.А. от 18.12.2007г. составляет 66313,5 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Кротова Б.А. кредиторской задолженности в сумме 66313,5 руб. являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2189 руб. 04 коп.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд присуждает возместить с ответчика Кротова Б.А. также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кротова БА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №2744752869 от 18.12.2007г. в размере 66313 (Шестьдесят шесть тысяч триста тринадцать) руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2189 руб. 04 коп. (Две тысячи сто восемьдесят девять) руб. 08 коп., всего 68502 (Шестьдесят восемь тысяч пятьсот два) руб. 09 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Старицкий районный суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: