гор. Старица 05 марта 2012 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре Шалыгине А.А.,

с участием истцов Бибишева А.В., Бибишевой Т.В., их представителя адвоката Поповой В.Н., представившей удостоверение № 181, ордер № 089423,

ответчицы Евсеевой Г.В., её представителя адвоката Дрик Л.В., представившего удостоверение № 68, ордер № 059556,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибишевой Т.В. и Бибишева А.В. к Евсеевой Г.В. о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения в сумме 955000 рублей и встречному иску Евсеевой Г.В. к Бибишевой Т.В. и Бибишева А.В. об устранении нарушений права собственности на жилой дом и сносе гаража,

у с т а н о в и л :

Бибишева Т.В. и Бибишев А.В. обратились в суд с иском к Евсеевой Г.В. о взыскании с нее в качестве неосновательного обогащения денежных средств – стоимости возведенной ими пристройки к жилому доме ответчицы, в сумме 955000 рублей.

В обоснование иска указано, что с согласия ответчицы Евсеевой Г.В. ими была возведена капитальная жилая пристройка площадью 44 кв.м. к принадлежащей ответчице на праве собственности 1/2 доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором сами проживали и были зарегистрированы в качестве членов семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ. В ноябре 2011 года Евсеева объявила им, чтобы они подыскивали себе другое жилое помещение, так как намерена продать, принадлежащую ей долю дома. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость возведенной ими пристройки составляет 955000 рублей. Полагают, что на указанную сумму увеличилась рыночная стоимость принадлежащей ответчице доли жилого дома, что является ее неосновательным обогащением.

В свою очередь Евсеева Г.В. предъявила встречный иск к Бибишеву А.В. и Бибишевой Т.В. об устранении нарушений права собственности на жилой дом и сносе гаража, в котором просит обязать ответчиков привести жилой дом по адресу: <адрес> состояние, соответствующее до проведения ими работ по реконструкции (перепланировке) дома, в соответствии с техническим паспортом и снести гараж, самовольно возведенный на земельном участке при доме.

В обоснование встречных исковых требований указала, что она является собственником 1\2 доли жилого дома по адресу: <адрес> земельного участка размером 1026 кв.м. с кадастровым номером 69:32:0350235:0003 по тому же адресу. Вторым собственником дома является Миняева В.Н. Между собственниками сложился порядок пользования жилым домом, который фактически между ними разделен на две равные части. В ее части указанного жилого дома с января 2009 года проживают ответчики, которыми без ее согласия и разрешения самовольно произведена реконструкция принадлежащей ей доли дома, а именно на месте веранды дома оборудована жилая пристройка, в результата которой изменилась планировка дома, размер общей площади и его жилой части, а также контуры дома, а также возведен гараж на принадлежащем ей земельном участке. Реконструкция дома и строительство гаража ответчиками произведены самовольно, без каких-либо на то полномочий со стороны собственников жилого дома и земельного участка, соответствующих разрешений надлежащих органов. Из-за сложившихся неприязненных отношений с ответчиками, она лишена возможности в полной мере осуществлять свои права собственника имущества, так как последние не пускают ее в дом, ведут себя агрессивно. Полагает, что данные действия ответчиков повлекли нарушения ее прав как собственника доли жилого дома и земельного участка.

В судебном заседании истцы по первоначальному иску Бибишев А.В. и Бибишева Т.В., истец по встречному иску Евсеева Г.В. отказались от заявленных ими исков в полном объеме, отказ от исков подтвержден адресованными суду письменными заявлениями.

Согласно положениям ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ Бибишева А.В. и Бибишевой Т.В. от иска, и отказ Евсеевой Г.В. от встречного иска не противоречат требованиям гражданского законодательства и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому - принимаются судом.

Бибишеву А.В., Бибишевой Т.В., Евсеевой Г.В. разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Одновременно с отказом от иска Бибишевой Т.В. заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины в сумме 12750 рублей, уплаченной ею при подаче искового заявления. Евсеевой Г.В. заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины в сумме 400 рублей, уплаченной ею при предъявлении встречного иска.

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Установлено, что при подаче первоначального иска истцом Бибишевой Т.В. уплачена государственная пошлина в сумме 12750 руб. 00 коп. по квитанции серии 19/16-АА № 000838 от 26.12.2011 года, которая перечислена на счет УФК по Тверской области; Налоговый орган – МРИ ФНС РФ № 7 по Тверской области; ИНН 6914008290; КПП 691401001, Код ОКАТО 28253501000; БИК 042809001; р/с 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, по коду бюджетной классификации – 18210803010011000110 (л.д.4).

При подаче встречного иска истцом Евсеевой Г.В. уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. по квитанции от 26.01.2012 года, которая перечислена на счет УФК по Тверской области; Налоговый орган – МРИ ФНС РФ № 7 по Тверской области; ИНН 6914008290; КПП 691401001, Код ОКАТО 28253501000; БИК 042809001; р/с 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, по коду бюджетной классификации - 18210803010011000110.

Поскольку отказ истца от иска в силу ст. 220 ГПК РФ является основанием прекращения производства по делу, Бибишевой Т.В. подлежит возврату уплаченная ею государственная пошлина в сумме 12750 рублей 00 копеек, Евсеевой Г.В. подлежит возврату уплаченная ею государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек,

Руководствуясь ст. ст.39, 93, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истцов Бибишева А.В. и Бибишевой Т.В. от иска и отказ Евсеевой Г.В. от встречного иска.

Дело по иску Бибишевой Т.В. и Бибишева А.В. к Евсеевой Г.В. о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения в сумме 955000 рублей и встречному иску Евсеевой Г.В. к Бибишевой Т.В. и Бибишева А.В. об устранении нарушений права собственности на жилой дом и сносе гаража производством прекратить в виду отказа истцов от иска.

Разъяснить истцам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа от иска лишает их права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

По вступлению настоящего определения в законную силу возвратить Бибишевой Т.В. уплаченную ею государственную пошлину в сумме 12750 (Двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек; возвратить Евсеевой Г.В. уплаченную ею государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий