Дело № 2-104, 2012 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Старица 06 марта 2012 года

Старицкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Белякова И.А.,

при секретаре Ильиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Акимову Геннадию Ивановичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области обратилась в суд с иском к Акимову Г.И. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2009-2010 год в сумме 5136 руб. 16 коп. и пени в сумме 867 руб. 01 коп, итого на общую сумму 6003 руб. 17 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Акимов Г.И. является плательщиком земельного налога в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ. На основании сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, ответчик является собственником четырех земельных участков, находящегося по адресу: <адрес>. Акимов Г.И. не исполнил своевременно обязанность по уплате земельного налога за 2009- 2010 год в сумме 5136 руб. 16 коп. в срок установленный законодательством. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ей были начислены пени в сумме 867 руб. 01 коп. (за период с 16.09.2009г. по 06.02.2012г.). Налоговые уведомления направлялись согласно почтовых реестров от 15.07.2009г., 20.07.2009г., 12.07.2010г. и 14.07.2010г. Налогоплательщику 16.10.2009г., 16.12.2009г., 01.03.2010г., 12.10.2010г. т 22.10.2011г. были направлены требования № 64245, № 95777, № 12516, № 25539 и № 1307 об уплате налога и пени. В сроки, установленные в требованиях, и по настоящий момент налогоплательщик сумму налога и пени не уплатил.

Истец - Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области в судебное заседание представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Акимов Г.И. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному истом адресу: <адрес>, <адрес>, согласно данным интернет-сайта «Почта России» сведения о вручении почтового отправления Акимову Г.И. отсутствуют.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, установлено, что Акимов Г.И. по адресно-справочным учетам ОУФМС России по Тверской области в Старицком районе не значится (л.д.37). Как следует из предоставленной суду Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области выписки их Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Акимов Г.И. постоянно проживает по адресу: <адрес> (л.д.38-39).

Поскольку ответчик Акимов Г.И. не имеет места жительства на территории Старицкого района, проживает по адресу: <адрес>, дело принято к производству Старицким районным судом Тверской области с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, рассмотрение данного дела подсудно районному суду по месту жительства ответчика, а именно Солнцевскому районному суду г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области к Акимову Г.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени передать на рассмотрение по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий